（按：原北大校長蔡元培先生應(yīng)聘某大校長，某大校委會領(lǐng)導(dǎo)班子與某省市分管教育領(lǐng)導(dǎo)、省市教委負責(zé)人等聯(lián)合組成專家評審委員會，在民主集中制的基礎(chǔ)上，眾專家暢所欲言、集思廣益，最終形成了統(tǒng)一決議。記錄未經(jīng)發(fā)言者本人審閱，請內(nèi)部掌握）

專家A：：蔡先生人稱“學(xué)界泰斗，人世楷?！?，但經(jīng)查他政治面貌為“國民黨”，連八大“肝膽相照、榮辱與共”的民主黨派也不是，這個恐怕有點敏感，倘若聘其為一校之長，恐有不講政治之嫌，也不利于加強GCD的執(zhí)政能力建設(shè)，請三思呀……

專家B：蔡先生確實學(xué)貫中西，為當(dāng)今貨真價實的國學(xué)大師之一。他的辦學(xué)理念、思想在當(dāng)時無疑是有里程碑的意義，然世易時移，照搬到現(xiàn)在顯然已不合時宜，如“思想自由，兼容并包”，反ZCJJ自由化，清除ZCJJ精神污染，……前事之師，殷鑒不遠也。

專家C：是呀，蔡先生那一套“學(xué)生自治，教授治校”明顯然已不合時宜了。他還提出廢止忠君、尊孔，更不合時宜了，尊孔現(xiàn)在是世界潮流，是建設(shè)SHZY和諧社會的法寶，君不見，好幾所高校穿漢服祭孔，那聲勢鬧的是一個比一個大，我們學(xué)校也很有必要搞一次，蓋過他們…

專家D：蔡先生之學(xué)問之人品，我等皆是高山仰止。然他老人家的大學(xué)理念是“大學(xué)者，研究高深學(xué)問也！”（眾笑），在當(dāng)今游戲規(guī)則下，不解放思想行嗎？大學(xué)不是什么象牙塔，執(zhí)著高深學(xué)問無異于畫地為牢，自鉆死胡同。北大學(xué)生就不能賣豬肉嗎，只要他能成為這一行的精英。不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。最近出了個“中國大學(xué)造富排行榜”，對我們的大學(xué)辦學(xué)方針提出了新的挑戰(zhàn)。當(dāng)今游戲規(guī)則下，學(xué)得好與學(xué)得差，只要他能找到好工作就是個“好貓”?。ü恼?，笑）

專家E：蔡先生確是中國教育、中國革命一座不可逾越的豐碑。然我個人認為，他聘請學(xué)校教師，沒有統(tǒng)一標準，把關(guān)不嚴，如聘請魯某、陳某某、李某某、梁某某等一干人，不是文憑沒過關(guān)，就是專業(yè)不對口，或是思想過份激進，容易給青年學(xué)子造成誤導(dǎo)。蔡先生做這些事情就是他一個人說了算，連政審也不要搞了，那象我們今天咯樣民主。

專家F－N：從不同角度表達了對蔡先生的崇高敬意和不合適擔(dān)任某大校長的N條理由，恕不一一記錄在案。只有Z專家提出了不同意見：

Z專家：憑蔡先生的學(xué)識、資歷、聲望，我們學(xué)校要是將他拒之門外，恐怕不利于擴大我校知名度與國際聲望，還會帶來一些可想而知的負面影響，我建議，是否可以聘請他擔(dān)任某大名譽校長，再不然，可以聘請他擔(dān)任某大客座教授。

最后，由專家委員會主任表態(tài)，通過“聘請蔡元培擔(dān)任某大客座教授。”

附記：第二天各大媒體在顯要位置刊登了一條消息－－

某大聘請客座教授，其中有香港著名歌星某某，內(nèi)陸知名紅歌星某某，備受各階層喜愛的超級☆聲某某某。此外，還有蔡元培（注：前北大校長）