![張鳴:語文永遠都是政治的婢女[轉]](https://photo.4305.cn/ArticlePhoto/2010915182148542.jpg)
語文課上,那點可憐的語文知識和閱讀寫作,永遠都是邊角料,語文,這個從來排在各科的老大,其實,真實的地位,永遠都是政治的婢女,一個上不了臺面的小丫鬟。
作者:張鳴
今年各地中學語文課本大換血,好些過去幾代人都耳熟能詳的課文被踢了出來,其中魯迅的文章最多,因此被網友戲稱為“魯迅大撤退”。盡管魯迅是作家中生前就大名鼎鼎的人物,但他也絕對想不到,他和他的作品,居然會得到如此的尊崇。文革期間,別的文學作品都禁掉了,唯有魯迅還能存活。也正是因為如此,中學語文課本,魯迅文章的數量最多。只是文革中選在篇目,戰(zhàn)斗性更強,多是什么“費厄潑賴應該緩行”,“痛打落水狗”之類。
中國的語文教學,一直都像政治課,或者說,政治課比語文課多一點術語,而語文課比政治課多一點修辭,這兩門課,其實差距不太大。有一個階段,不僅語文課講政治,連數理化也講政治,課文和習題充滿了滅資興無,階級斗爭,貧下中農這樣的字眼。那年月的政治掛帥,結果把所有的兵都掛成了帥。其實,即使在今天,我們的語文課依然很講政治,只是,我們有點受不了魯迅的尖刻諷刺,不再喜歡阿Q式的國民性批判,也收起了拳打鎮(zhèn)關西的血腥,但仍然要宣傳我們的航天飛行,我們的收回香港??傊恼碌囊饬x,特別是政治意義,還是要講究的。
我一直認為,魯迅是現代中國最優(yōu)秀的作家,但跟他同時的優(yōu)秀作家卻不止他一位,讓他一枝獨秀,或者按魯郭茅巴老曹的順序來選文章,都是政治的因素在起作用。沈從文差嗎?徐志摩差嗎,戴望舒差嗎,張?zhí)煲聿顔??在我看來,他們都不差。語文課本,如果真的想教學生語文的話,首先應該考慮文章之美,要選真正的美文,至于意義,只要符合人類通行的道德,具有正面價值都可以,不一定非得跟政治有關,尤其不能跟現實政治有那么密切的聯系。文章是千古之事,不朽之事,自古皆然。語文教學,無非是讓學生意識到本民族文字修辭之美、韻律之美,結構之美,意境之美。通過對美文的研習和閱讀,讓自己變得有點文化修養(yǎng),文學修養(yǎng),美學修養(yǎng),能夠熟練地掌握本民族的語言文字,聽、說、讀、寫。最關鍵的,是寫,寫一手讓中國人看了舒帖的文字。
然而,這么多年以來,我們的語文教育,培養(yǎng)出最多的成果,是兩種:一是漂亮華麗的政治八股,一是干巴惡心的政治八股。成千上萬的學生,從小學開始,幾萬課時學下來,能把本土語言學成這樣,也算是一個奇跡。
因為政治的原因,魯迅被捧上了神壇,也請進了課本,又因為同樣的原因,魯迅跌下了神壇,又被從課本里踢了出來,折騰進去,折騰出來。進去出來都不干魯迅的事,也不干語文的事。多少年過去,我們的語文教學,還是期望通過語文課,給學生灌輸更多的意義,給學生很多的教訓,教他們要這樣,要那樣,有道德,有政治,生硬而蠻橫。翻來覆去,就是不教學生學會自己的語文。語文課上,那點可憐的語文知識和閱讀寫作,永遠都是邊角料,語文,這個從來排在各科的老大,其實,真實的地位,永遠都是政治的婢女,一個上不了臺面的小丫鬟。
魯迅,又被白折騰了一回。
(本文來源:《新世紀》-財新網 )
免責聲明: 本文內容來源于張鳴 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權聲明:本文內容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權歸原作者所有,武岡人網僅提供信息存儲服務,不擁有其著作權,亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現本站中有涉嫌抄襲的內容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。