近日讀了杜牧的《登九峰樓寄張祜》詩，瀏覽了一些談?wù)摗兜蔷欧鍢羌膹堨铩返奈淖?，不由得有?ldquo;讀詩與讀人”的感慨。

詩是人寫的，要了解詩讀懂詩，大抵應(yīng)了解一下寫詩的人及與詩有關(guān)系的人。

除了寫這首詩的杜牧與獲贈詩的張祜，要了解的還有一個人——白居易。白居易為杭州刺史時，張祜和徐凝同應(yīng)貢舉而未能分出誰是首薦。手握“薦”權(quán)的白居易，于是以《長劍倚天外賦》、《余霞散成綺詩》為試題，讓張徐二人決賽。結(jié)果，白居易將徐列為第一，張次之。張祜心里有火，以為恥，遂“行歌而返”。白居易時為杭州刺史，也算是“萬戶侯”，張祜心里窩火有什么用？

與張祜關(guān)系很好，也對白居易多有不滿的杜牧，對好友多有同情，為之憤慨。會昌五年，張祜來池州看望在池州當(dāng)刺史的杜牧，以文會友，交誼甚洽，遍游境內(nèi)名勝，自然游覽過九峰樓。游覽之時，大抵會扯到“貢舉”之事的。

張祜走了之后，杜牧再登九峰樓時即作《登九峰樓寄張祜》一詩——

百感衷來不自由， 角聲孤起夕陽樓。

碧山終日思無盡， 芳草何年恨即休。

睫在眼前長不見， 道非身外更何求？

誰人得似張公子， 千首詩輕萬戶侯。

這確實是一首好詩。好詩，讀的人也就很多。我在讀《登九峰樓寄張祜》之時，瀏覽了多人讀此詩之后的感想與論述。讀了這首詩的人，大抵都贊賞詩人由景生情，由情及人，一氣呵，將自己對張祜的同情、慰勉和敬重融于詩中的巧妙、貼切與情感濃郁。對詩的前六句的看法與理解，大都相近。比如五、六句：“睫在眼前長不見”——作者用自己對白居易的微詞為朋友鳴不平：睫毛在眼前也看不見??？“道非身外更何求”——張祜啊，你有道在身，又何必向別處追求呢？

但是，對于詩最后兩句的理解，我卻不敢茍同一些人的認定。

論《登九峰樓寄張祜》的文字中，很多人這樣理解詩的七、八句：

“誰人得似”即無人可比之意，推崇之高，無以復(fù)加。末句“千首詩輕萬戶侯”，補足“誰人得似”句意，大開大合，結(jié)構(gòu)嚴謹。在杜牧看來，張祜把詩歌看得比高官厚祿更重，有誰及得上他的清高豁達呢？

我所不敢認同的，就是“張祜把詩歌看得比高官厚祿更重”這一結(jié)論。在我看來，最后一句“千首詩輕萬戶侯”，不能理解為“張祜把詩歌看得比高官厚祿更重”，而應(yīng)該是作者在勸慰張祜：“萬戶侯算什么喲，你的千首詩就勝過萬戶侯！”

為什么要這樣認為？

其一，張祜很在乎“萬戶侯”。他要是不在乎“萬戶侯”，而將詩歌看得比高官厚祿更重”，會那么在乎“首薦”，那么對被白居易貶為“次之”耿耿于懷？在他看來，萬戶侯比“千首詩”重要得多。這樣的張祜，會把詩歌看得比高官厚祿更重？

其二，詩的第七句 “誰人得似張公子”，是說寫詩的張公子寫的詩沒人比得上。從兩句詩的詞義上分析，第八句不可能將第七句的意思延伸為“張祜把詩歌看得比高官厚祿更重”，只能是作者在勸慰朋友：你的“千首詩”比“萬戶侯”還要重啊。這樣理解，才順理成章。

那么，為什么會有人認為“千首詩輕萬戶侯”是說張公子清高豁達，把詩歌看得比高官厚祿更重呢？竊以為，是讀詩者沒有讀到“詩”背后的人，與此詩有關(guān)的人。

當(dāng)然，一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。我的《讀詩與讀人》，一家之言而已。