近日讀了杜牧的《登九峰樓寄張祜》詩(shī)，瀏覽了一些談?wù)摗兜蔷欧鍢羌膹堨铩返奈淖?，不由得有?ldquo;讀詩(shī)與讀人”的感慨。

詩(shī)是人寫(xiě)的，要了解詩(shī)讀懂詩(shī)，大抵應(yīng)了解一下寫(xiě)詩(shī)的人及與詩(shī)有關(guān)系的人。

除了寫(xiě)這首詩(shī)的杜牧與獲贈(zèng)詩(shī)的張祜，要了解的還有一個(gè)人——白居易。白居易為杭州刺史時(shí)，張祜和徐凝同應(yīng)貢舉而未能分出誰(shuí)是首薦。手握“薦”權(quán)的白居易，于是以《長(zhǎng)劍倚天外賦》、《余霞散成綺詩(shī)》為試題，讓張徐二人決賽。結(jié)果，白居易將徐列為第一，張次之。張祜心里有火，以為恥，遂“行歌而返”。白居易時(shí)為杭州刺史，也算是“萬(wàn)戶侯”，張祜心里窩火有什么用？

與張祜關(guān)系很好，也對(duì)白居易多有不滿的杜牧，對(duì)好友多有同情，為之憤慨。會(huì)昌五年，張祜來(lái)池州看望在池州當(dāng)刺史的杜牧，以文會(huì)友，交誼甚洽，遍游境內(nèi)名勝，自然游覽過(guò)九峰樓。游覽之時(shí)，大抵會(huì)扯到“貢舉”之事的。

張祜走了之后，杜牧再登九峰樓時(shí)即作《登九峰樓寄張祜》一詩(shī)——

百感衷來(lái)不自由， 角聲孤起夕陽(yáng)樓。

碧山終日思無(wú)盡， 芳草何年恨即休。

睫在眼前長(zhǎng)不見(jiàn)， 道非身外更何求？

誰(shuí)人得似張公子， 千首詩(shī)輕萬(wàn)戶侯。

這確實(shí)是一首好詩(shī)。好詩(shī)，讀的人也就很多。我在讀《登九峰樓寄張祜》之時(shí)，瀏覽了多人讀此詩(shī)之后的感想與論述。讀了這首詩(shī)的人，大抵都贊賞詩(shī)人由景生情，由情及人，一氣呵，將自己對(duì)張祜的同情、慰勉和敬重融于詩(shī)中的巧妙、貼切與情感濃郁。對(duì)詩(shī)的前六句的看法與理解，大都相近。比如五、六句：“睫在眼前長(zhǎng)不見(jiàn)”——作者用自己對(duì)白居易的微詞為朋友鳴不平：睫毛在眼前也看不見(jiàn)?。?ldquo;道非身外更何求”——張祜啊，你有道在身，又何必向別處追求呢？

但是，對(duì)于詩(shī)最后兩句的理解，我卻不敢茍同一些人的認(rèn)定。

論《登九峰樓寄張祜》的文字中，很多人這樣理解詩(shī)的七、八句：

“誰(shuí)人得似”即無(wú)人可比之意，推崇之高，無(wú)以復(fù)加。末句“千首詩(shī)輕萬(wàn)戶侯”，補(bǔ)足“誰(shuí)人得似”句意，大開(kāi)大合，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。在杜牧看來(lái)，張祜把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重，有誰(shuí)及得上他的清高豁達(dá)呢？

我所不敢認(rèn)同的，就是“張祜把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重”這一結(jié)論。在我看來(lái)，最后一句“千首詩(shī)輕萬(wàn)戶侯”，不能理解為“張祜把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重”，而應(yīng)該是作者在勸慰張祜：“萬(wàn)戶侯算什么喲，你的千首詩(shī)就勝過(guò)萬(wàn)戶侯！”

為什么要這樣認(rèn)為？

其一，張祜很在乎“萬(wàn)戶侯”。他要是不在乎“萬(wàn)戶侯”，而將詩(shī)歌看得比高官厚祿更重”，會(huì)那么在乎“首薦”，那么對(duì)被白居易貶為“次之”耿耿于懷？在他看來(lái)，萬(wàn)戶侯比“千首詩(shī)”重要得多。這樣的張祜，會(huì)把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重？

其二，詩(shī)的第七句 “誰(shuí)人得似張公子”，是說(shuō)寫(xiě)詩(shī)的張公子寫(xiě)的詩(shī)沒(méi)人比得上。從兩句詩(shī)的詞義上分析，第八句不可能將第七句的意思延伸為“張祜把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重”，只能是作者在勸慰朋友：你的“千首詩(shī)”比“萬(wàn)戶侯”還要重啊。這樣理解，才順理成章。

那么，為什么會(huì)有人認(rèn)為“千首詩(shī)輕萬(wàn)戶侯”是說(shuō)張公子清高豁達(dá)，把詩(shī)歌看得比高官厚祿更重呢？竊以為，是讀詩(shī)者沒(méi)有讀到“詩(shī)”背后的人，與此詩(shī)有關(guān)的人。

當(dāng)然，一千個(gè)讀者，就有一千個(gè)哈姆雷特。我的《讀詩(shī)與讀人》，一家之言而已。