此風(fēng)不可長——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
鐘文暉點評:請問周大師,“此風(fēng)不可長”中的“長”在此到底是讀“zhang”還是讀“chang”?
為了網(wǎng)友們的文筆功夫日上一日地長進(jìn)、為了人網(wǎng)的不斷發(fā)展而見仁見智,歡迎本著不抓辮子、不打棍子、百花齊放、百家爭鳴的態(tài)度而志在參與善意討論!
此風(fēng)不可長,
——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
好久沒認(rèn)真瀏覽人網(wǎng)上的文章了,今天一進(jìn)人網(wǎng),就看到舟子的帖子——《偷了老特務(wù)的蛋》。一看標(biāo)題,以為是搞笑的帖子,便點擊看了。原來不是搞笑的,就在后面跟了一句:“偷蛋,是剽竊喲,此風(fēng)不可長!”舟子回復(fù)說:“不算的,沒那么嚴(yán)重,而且我也深恨‘剽竊’這類人!”于是,我一一認(rèn)真地看了網(wǎng)友的跟帖與舟子的回帖,覺得我說的“此風(fēng)不可長”說得并不嚴(yán)重,舟子應(yīng)該引起注意,不可一任而為,惹出事來太不值得。作為朋友,我覺得有必要提醒一下。
先說說“偷蛋”的事。為什么舟子針對網(wǎng)友關(guān)于《偷了老特務(wù)的蛋》的尖銳看法不肯認(rèn)同?他的理由有以下幾條:一、與特務(wù)說過的;二、“對于一個沒有故事的人,當(dāng)然得多寫別人的故事”,“故事的架構(gòu)不一樣的”;三、“小見多怪,幾百字還署幾個名,有毛病?。∈谴箢}材,肯定不會這樣處理啦”。針對這些,我說說個人的看法,與舟子商榷。
先說與特務(wù)說過的事。是的,舟子是與特務(wù)說過。但是,怎么說的,卻不一樣。我看了特務(wù)的QQ后發(fā)現(xiàn):
2010-11-12 23:00:27舟子給特務(wù)留言:“日,這么樣的好素材,為什么不給江門文藝百姓記事欄目呢!快改快投吧!”
11月13日 16:13,特務(wù)回復(fù)舟子:“亂踢下改了遍,投給熊編輯,消息期待中。”舟子于11月13日 20:21用特務(wù)的《兩個紅蛋》改寫成文,于11月13日 20:21給特務(wù)留言:“我昨晚上將你的素材改了,你要不要看一下!”
由此可看出,舟子在提議特務(wù)向江門文藝投稿后即改寫,在特務(wù)已向江門文藝投稿后才對特務(wù)說“你要不要看一下”。也就是說舟子改之前沒有與特務(wù)說要改寫,而且寫了之后向刊物投了稿。顯然,舟子說與特務(wù)說過,與事實不符。最值得說道的是,舟子寫好后投了稿。如果是投了之后才對特務(wù)說“你要不要看一下”,那么舟子無疑已造成利用特務(wù)的《兩個紅蛋》寫稿并投稿的既成事實。如果問了特務(wù)之后再投寄出去,那就舟子明知特務(wù)已聽從意見改好后投稿了,自己還將改寫的稿子投寄,行為上更不對。這樣,可能造成的后果會是:一是兩篇同時發(fā)表(事實上特務(wù)已得到刊物編輯“留用”的通知),署名不一,引起紛爭;二是特務(wù)的沒發(fā),舟子改寫的發(fā)了,舟子是先寫出來寄出去,明擺著正如他自己所說:“偷蛋”。
其二,舟子振振有詞地說,“故事的架構(gòu)不一樣的”,不是剽竊。是這么回事嗎?不是。特務(wù)的文章,關(guān)鍵的東西就是有人用送紅蛋的手法騙錢。這好比是一首詩的“詩眼”。詩眼讓人拿去用了,那首詩還有什么用?這種事,真要弄到對簿公堂的地步,舟子沒有一點站得住腳的理由的。
其三,“幾百字還署幾個名,有毛病啊”。幾百字就可以不算是侵權(quán)嗎?無須駁斥,人皆自明。
我在想,舟子的誤區(qū)在哪里?
舟子說:“我寫作的題材,百分之九十來自于生活與網(wǎng)絡(luò)與別人的聊天!人網(wǎng)也給我提供了很多素材!!這篇文章,我本來就是有意拋出來的,就是想探探大家的口風(fēng),現(xiàn)在我基本弄明白了,我的目的也達(dá)到了!”
來源生活是對的,從網(wǎng)上獲取素材也是可以的。但是,必須要注意:一、人家跟你訴說了,你根據(jù)人家的訴說寫出文章,必須得到訴說者的認(rèn)可。否則,鬧出矛盾也不一定。二、從網(wǎng)上用人家貼出來的文章做為素材,未經(jīng)許可改寫后而拿去發(fā)表,人家不追究,當(dāng)然沒事;若是人家較起真來,肯定要承擔(dān)責(zé)任的,說是剽竊絕不為過。當(dāng)然,人網(wǎng)上的人,一是老鄉(xiāng),二不是以碼字為生的,隨意用了人家的,人家不一定當(dāng)作一回事。但是,人家不當(dāng)作一回事,并不說明這就不是一回事。較真起來,也是大事。
“我本來就是有意拋出來的,就是想探探大家的口風(fēng),現(xiàn)在我基本弄明白了,我的目的也達(dá)到了!”舟子如是說,不知是什么意思?明白了什么?是不是說,明白了誰誰誰對這種作法反感?舟子,人網(wǎng)上的朋友,沒有誰故意想與你為難,是你這種做法不對!這種做法,在人網(wǎng)也許沒什么時候事,若是惹上別的網(wǎng)上的什么文章,那真的是麻煩事的。
舟子與特務(wù)都是我的老朋友了,我之所以要說這些,也是為二位著想。都是喜歡寫作的,在這個問題上,我勸二位還是注意一點,只有好處,沒有壞處。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于周宜地 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。