此風(fēng)不可長——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
鐘文暉點評：請問周大師，“此風(fēng)不可長”中的“長”在此到底是讀“zhang”還是讀“chang”？
為了網(wǎng)友們的文筆功夫日上一日地長進(jìn)、為了人網(wǎng)的不斷發(fā)展而見仁見智，歡迎本著不抓辮子、不打棍子、百花齊放、百家爭鳴的態(tài)度而志在參與善意討論！
此風(fēng)不可長,
——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
好久沒認(rèn)真瀏覽人網(wǎng)上的文章了，今天一進(jìn)人網(wǎng)，就看到舟子的帖子——《偷了老特務(wù)的蛋》。一看標(biāo)題，以為是搞笑的帖子，便點擊看了。原來不是搞笑的，就在后面跟了一句：“偷蛋,是剽竊喲,此風(fēng)不可長!”舟子回復(fù)說：“不算的,沒那么嚴(yán)重,而且我也深恨‘剽竊’這類人！”于是，我一一認(rèn)真地看了網(wǎng)友的跟帖與舟子的回帖，覺得我說的“此風(fēng)不可長”說得并不嚴(yán)重，舟子應(yīng)該引起注意，不可一任而為，惹出事來太不值得。作為朋友，我覺得有必要提醒一下。
先說說“偷蛋”的事。為什么舟子針對網(wǎng)友關(guān)于《偷了老特務(wù)的蛋》的尖銳看法不肯認(rèn)同？他的理由有以下幾條：一、與特務(wù)說過的；二、“對于一個沒有故事的人,當(dāng)然得多寫別人的故事”，“故事的架構(gòu)不一樣的”；三、“小見多怪，幾百字還署幾個名,有毛病?。∈谴箢}材，肯定不會這樣處理啦”。針對這些，我說說個人的看法，與舟子商榷。
先說與特務(wù)說過的事。是的，舟子是與特務(wù)說過。但是，怎么說的，卻不一樣。我看了特務(wù)的QQ后發(fā)現(xiàn)：
2010-11-12 23:00:27舟子給特務(wù)留言：“日，這么樣的好素材，為什么不給江門文藝百姓記事欄目呢！快改快投吧！”
11月13日 16:13，特務(wù)回復(fù)舟子：“亂踢下改了遍，投給熊編輯，消息期待中。”舟子于11月13日 20:21用特務(wù)的《兩個紅蛋》改寫成文，于11月13日 20:21給特務(wù)留言：“我昨晚上將你的素材改了，你要不要看一下！”
由此可看出，舟子在提議特務(wù)向江門文藝投稿后即改寫，在特務(wù)已向江門文藝投稿后才對特務(wù)說“你要不要看一下”。也就是說舟子改之前沒有與特務(wù)說要改寫，而且寫了之后向刊物投了稿。顯然，舟子說與特務(wù)說過，與事實不符。最值得說道的是，舟子寫好后投了稿。如果是投了之后才對特務(wù)說“你要不要看一下”，那么舟子無疑已造成利用特務(wù)的《兩個紅蛋》寫稿并投稿的既成事實。如果問了特務(wù)之后再投寄出去，那就舟子明知特務(wù)已聽從意見改好后投稿了，自己還將改寫的稿子投寄，行為上更不對。這樣，可能造成的后果會是：一是兩篇同時發(fā)表（事實上特務(wù)已得到刊物編輯“留用”的通知），署名不一，引起紛爭；二是特務(wù)的沒發(fā)，舟子改寫的發(fā)了，舟子是先寫出來寄出去，明擺著正如他自己所說：“偷蛋”。
其二，舟子振振有詞地說，“故事的架構(gòu)不一樣的”，不是剽竊。是這么回事嗎？不是。特務(wù)的文章，關(guān)鍵的東西就是有人用送紅蛋的手法騙錢。這好比是一首詩的“詩眼”。詩眼讓人拿去用了，那首詩還有什么用？這種事，真要弄到對簿公堂的地步，舟子沒有一點站得住腳的理由的。
其三，“幾百字還署幾個名，有毛病啊”。幾百字就可以不算是侵權(quán)嗎？無須駁斥，人皆自明。
我在想，舟子的誤區(qū)在哪里？
舟子說：“我寫作的題材,百分之九十來自于生活與網(wǎng)絡(luò)與別人的聊天！人網(wǎng)也給我提供了很多素材!！這篇文章，我本來就是有意拋出來的，就是想探探大家的口風(fēng)，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達(dá)到了!”
來源生活是對的，從網(wǎng)上獲取素材也是可以的。但是，必須要注意：一、人家跟你訴說了，你根據(jù)人家的訴說寫出文章，必須得到訴說者的認(rèn)可。否則，鬧出矛盾也不一定。二、從網(wǎng)上用人家貼出來的文章做為素材，未經(jīng)許可改寫后而拿去發(fā)表，人家不追究，當(dāng)然沒事；若是人家較起真來，肯定要承擔(dān)責(zé)任的，說是剽竊絕不為過。當(dāng)然，人網(wǎng)上的人，一是老鄉(xiāng)，二不是以碼字為生的，隨意用了人家的，人家不一定當(dāng)作一回事。但是，人家不當(dāng)作一回事，并不說明這就不是一回事。較真起來，也是大事。
“我本來就是有意拋出來的，就是想探探大家的口風(fēng)，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達(dá)到了!”舟子如是說，不知是什么意思？明白了什么？是不是說，明白了誰誰誰對這種作法反感？舟子，人網(wǎng)上的朋友，沒有誰故意想與你為難，是你這種做法不對！這種做法，在人網(wǎng)也許沒什么時候事，若是惹上別的網(wǎng)上的什么文章，那真的是麻煩事的。
舟子與特務(wù)都是我的老朋友了，我之所以要說這些，也是為二位著想。都是喜歡寫作的，在這個問題上，我勸二位還是注意一點，只有好處，沒有壞處。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于周宜地 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。