頗具才華的青年女歌手姚貝娜，因乳腺癌去世了。這不幸消息使得喜歡姚貝娜的人們心生哀痛，也使得眾多平日并不關(guān)心演藝圈的人們感慨唏噓；然而，還有包括心生哀痛者包括感慨唏噓者的更多人們在憤怒，這憤怒一起噴向深圳某媒體，因?yàn)樵撁襟w派出的三名娛記喬裝醫(yī)生助手，混入姚貝娜捐獻(xiàn)眼角膜的手術(shù)現(xiàn)場放肆拍照，而全然不顧對逝者必須的起碼尊重和對逝者家屬應(yīng)有的心理撫慰。

我們不禁要問，這三名娛記為什么要以近乎齷蹉的伎倆去挖掘“獨(dú)家新聞”？暫且設(shè)身處地替其想想，這也是報(bào)社跟報(bào)酬掛鉤的任務(wù)壓力使然。那么，報(bào)社為什么要去追求實(shí)在“出格”的新聞稿件？也設(shè)身處地替其想想，為了博人眼球，為了報(bào)紙發(fā)行量?？墒菃栴}來了，為了多出一點(diǎn)業(yè)績多得一點(diǎn)報(bào)酬，就可以公然挑戰(zhàn)做人之本和職業(yè)道德嗎？為了讓版面多博人眼球，就可以不顧媒體良知和新聞操守嗎？

我不能不想起曾經(jīng)震撼世界的一件事，20年前有位黑人攝影師的攝影作品《饑餓的蘇丹》，獲得當(dāng)年的普利策新聞獎(jiǎng)，——那可是國際最權(quán)威的新聞大獎(jiǎng)。然而伴隨著巨大榮譽(yù)，潮水般的批評和責(zé)難也涌向這位名叫凱文·卡特的黑人記者：“為什么不去幫幫那個(gè)小女孩，而是只圖自己出名？”凱文·卡特在這種潮水般的批評責(zé)難下深受內(nèi)心煎熬，終于在幾個(gè)月后自殺了，他留下一張字條：“真的，真的對不起大家，生活的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了歡樂的程度。”也許人們對這位黑人記者的要求過于苛刻了，我相信他將鏡頭對準(zhǔn)一個(gè)倒于饑餓下的孩童時(shí)，并非像面對珍稀奇異一樣眼含欣賞，而是希望自己鏡頭的記錄能震驚世人?？墒钦l又能堅(jiān)決否認(rèn)，這位黑人記者在捕捉到震撼人心的鏡頭時(shí)，他的心頭沒有略過斬獲攝影大獎(jiǎng)的希冀？也許正是這種不無私欲的心念終被生命的大悲壓扁，這位黑人記者獲大獎(jiǎng)的快樂也終被自責(zé)的痛苦徹底覆蓋，他不得不捧著自己的良心與自己藏有私欲的俗體決然告別。于是，出于正義之心而苛責(zé)黑人記者的人們，又不能不向這位再次令人震驚的記者致以欽敬了。

人類社會(huì)的不斷進(jìn)化，使得一個(gè)公共認(rèn)識(shí)成為絕無僅有的偉大：正義遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私欲。但人類社會(huì)的商業(yè)化運(yùn)轉(zhuǎn)，又總是促使那些視私欲大于一切的人要挑戰(zhàn)公眾認(rèn)識(shí)。這才使得我們的世界充斥假冒偽劣，坑蒙拐騙；使得我們的眼前總是上演強(qiáng)征強(qiáng)拆、貪腐枉法。從這一角度說，電視名嘴崔永元曾怒斥某些媒體娛樂版“好比大糞坑”，其實(shí)只是就現(xiàn)象抨擊了現(xiàn)象，他還客氣著并未剖析并鞭笞一種串連各樣卑鄙伎倆的齷蹉心理。

不要認(rèn)為我在小題大做，我更不是要上綱上線。如果說媒體大炒娛樂新聞，今天說某明星生個(gè)寶貝幾斤幾兩重，明天把某明星結(jié)婚捧成昔日皇帝結(jié)婚才能稱之的大婚，都還只算是迎合許多星粉心理的媚俗，那么制造“姚貝娜事件”的少數(shù)媒體人，其追求一己之利而遑顧做人之本和公德準(zhǔn)則，跟肆意踐踏社會(huì)良知甚至破除法律底線的作為，其心理本質(zhì)已經(jīng)在接近等號(hào)了。

是的，斥責(zé)這種吞噬善良人心危害社會(huì)和諧的心理本質(zhì)，維護(hù)公眾共識(shí)和社會(huì)良知，正是我們大家都該秉持且始終不能放棄的責(zé)任！