影院“謝絕外帶”得想想下文

林日新 來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)

電影馬上就要開(kāi)始了，卻被攔在檢票口不讓進(jìn)，理由是不能帶外帶食品。據(jù)媒體報(bào)道，不少地區(qū)的影院都有這樣的規(guī)定。試想，當(dāng)一家人興致勃勃走向電影院，在檢票口卻因?yàn)閹装称范痪苤T(mén)外，這種事確實(shí)令人尷尬又掃興。更讓人糾結(jié)的是，為什么外帶食品不允許進(jìn)，影院自售的就能帶進(jìn)去？而且同樣的食品價(jià)格要比外面高兩三倍，難怪大家把它稱(chēng)作“霸王條款”了。

其實(shí)，對(duì)于“謝絕外帶食品”這個(gè)問(wèn)題也不能一味地從觀眾的角度來(lái)考慮，也應(yīng)當(dāng)設(shè)身處地替影院經(jīng)營(yíng)者想想。比如衛(wèi)生問(wèn)題。曾記否，沒(méi)這規(guī)定時(shí)，影院的衛(wèi)生是如何糟糕？一些觀眾把看電影當(dāng)成“家族會(huì)餐”或“朋友聚餐”，滿地的瓜子皮讓人眼暈，韭菜包子、榴蓮熏得人難受，還有大杯果飲因?yàn)闊o(wú)法放進(jìn)座椅扶手的杯座里，被不小心踢翻弄得滿地膠黏。

雖然“謝絕外帶食品”有大家樂(lè)意看到的一面，但引人反感的地方影院經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)反思。韓國(guó)實(shí)施“有限制地禁止外帶”，主要是針對(duì)安保目的以及避免影響其他觀眾，非商業(yè)目的；日本也“謝絕外帶”，但影院所售商品的價(jià)格和外面超市價(jià)格基本持平。我們的影院為何不能學(xué)學(xué)？“謝絕外帶”得有好的下文，興許平價(jià)的食品還能增加銷(xiāo)量呢。