同濟大學(xué)教授批周立波思想膚淺教養(yǎng)低下



　　7月10日，《中國達人秀》第二季總決賽在上海八萬人體育場落幕，周立波在其中擔(dān)任評委。



　　同濟大學(xué)人文學(xué)院教授張生在一家上海媒體撰文，批評周立波在《達人秀》中的表現(xiàn)。



　　張生在該篇文章中表示，“昨天真正的達人卻并不是那些舞臺上的選手，而是在評委座席上的周立波先生。”



　　張生認(rèn)為，“從第一屆起，周立波對達人的點評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進行有那么一點文化的思考之外，這一屆他的表現(xiàn)就遠(yuǎn)不止這些了，他的點評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。這只要從他點評卓君時直言若有人說中國沒有達人就是‘病人’便可看出。”



　　張生舉例說：“當(dāng)他告訴不幸的烏達木他有幸生長在這個‘幸運的社會’時，真不知道他是如何把‘幸運’這個詞與‘社會’聯(lián)系在一起的。而實際上，即使是對卓君的點評，‘亮點’也主要集中在對他的‘鄉(xiāng)下人’的身份的發(fā)現(xiàn)上。之前周立波在復(fù)賽時，對卓君的點評就已顯現(xiàn)出了這一點，當(dāng)他聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之后，立即用一種夸張的語氣和不屑的表情說了一句‘縣里面的’。可是，就是這一句‘縣里面的’，把周立波的可憐的優(yōu)越感和內(nèi)心里引以為豪的東西顯露了出來。”



　　張生還指出，相比較黃舒駿、伊能靜兩位評委，周立波顯然是修養(yǎng)最差的。他寫道，“當(dāng)然，這也與他們的成長環(huán)境有關(guān)。黃、伊二人是在臺灣、香港等地成長的，周立波這個‘城里人’，雖然在號稱大陸最大的城市上海長大，可他成長的環(huán)境可能卻是最差的，大概比他不以為然的‘縣里面’也好不了多少，甚至更差也有可能。”



　　張生在文章結(jié)尾處寫，“我并不認(rèn)為周立波是個‘特例’。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。”



　　他表示：“從周立波在達人秀的表現(xiàn)可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們?nèi)粝胍兊梦难?，還需要不少的時間。可問題是，我們不能因為自己粗鄙而不自知，反而對此沾沾自喜并以此成為“達人”，這樣就不僅讓人同情，同時也讓人覺得可恥了。”



　　周立波憤怒回應(yīng)：周立波再爛也就一個



　　12日中午，周立波微博上憤怒回應(yīng)張生的批評。他通過手機發(fā)文炮轟對方稱“說我教養(yǎng)低下，說菜花甜媽是絕唱！您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個”。



　　周立波甚至還用了“我印象中同濟好像不出藏獒的嘛”這類語言，憤怒之情可見一斑。



　　截至下午14時28分，該條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)超過6400次，并被設(shè)定為“不能評論”。



　　編后語：周立波在微博上與人激烈論戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次。2010年年末，他曾發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)公廁論”，和網(wǎng)民展開口舌之戰(zhàn)，成為媒體關(guān)注的焦點，也因此流失20多萬粉絲。