別了，舟子！

周宜地 2010-12-03 11:06 87

別了，舟子！

    昨天，我在舟子的《人網(wǎng)操蛋第一爐》后面跟了這么一句：“舟子，如果你真要是以這樣作文為榮，我從此不會再與你打交道，你不要臉，我還要臉。”今早上起來，看到手機上舟子給我的留言：“如果您真的不屑和我交往，我也可以理解，只能說我們爺倆緣分太短。”很感謝舟子留言中的“爺倆”二字。因為，昨天我跟帖寫下“你不要臉，我還要臉”之后，有朋友問我，你倆是什么關(guān)系喲，你這樣寫？我一想，是的喲，舟子是我什么人？居然說出“你不要臉，我還要臉”？明擺著一種倚老賣老嘛。于是，心中有了一種惴惴不安。幸好舟子留言中用了“爺倆”二字，才讓我稍微心安了一點：我說那種話，是我在心中將他當作自己曾經(jīng)看重的晚輩。
        現(xiàn)在，“爺倆”的緣分已盡。為了這曾經(jīng)有過的“爺倆”緣分，我應(yīng)該說上一聲：別了，舟子。
        舟子，是人網(wǎng)第一個與我用電話進行交流的朋友。之后，我認真地讀過他早期的一些作品。有了快感就喊之中的藝術(shù)氛圍的營造，在城市的水泥地上種植水稻的大膽想象，五月梅子語言的恣意張揚，讓我感到一種興奮。是他的作品，讓我更深層次的認識了他。也許是我做過文學(xué)輔導(dǎo)工作養(yǎng)成不良習慣的原因，每每看到寫作上有潛力的人，看到有修改基礎(chǔ)的文章，我就會有一種沒來由的興奮。直至現(xiàn)在，還有這種陋習。在人網(wǎng)上看到誰寫了好文章，或文章中有閃光的東東，就想提意見、出點子，甚或認識不認識的人也留言。正是這種“沒來由的興奮”感，讓我與舟子走得很近。
        讓我始料不及的是，結(jié)局竟然是一聲“別了，舟子！”
        為什么走到這一步？想來想去，首先是云中先生在雖不點名卻針對我的“你不要臉，我還要臉”而跟貼說的：“網(wǎng)絡(luò)在重新塑造我們的價值體系。”也就是說，像我這種年紀的老人的價值觀，肯定是行不通了，而我卻還在堅持著，沖突無疑是難免的，“爺倆”緣分自然會終結(jié)。
        因為，我不愿意也不可能改變我的價值觀。
        比如，舟子偷了人家的蛋居然發(fā)帖：《偷了老特務(wù)的蛋》，大言不慚說：“特務(wù)有兩個蛋，放在空間里，我把他的偷了，賣了！”看到人家寫了篇埋葬無名尸體的文章，公開說：“這個素材很好啊，但故事可以換種方式講，我先收著，再想想看！”見人家有好東東就收歸自己，還說是對的，沒錯。難道這就是“重新塑造我們的價值體系”？這種價值觀的重塑與轉(zhuǎn)變，我接受不了。好比人家有一個好老婆，有人說，你老婆挺漂亮，你用得不好，我先收著，慢慢受用。一想起這種價值觀，心里就發(fā)毛，哪還敢接受？
        其次，人格理念的不相融合。舟子可以對別人剽竊他的五月的梅子深惡痛絕，卻對自己偷人家的蛋堅信沒有錯、是對的。在我看來，雖然一個是悄悄的偷，一個是明火執(zhí)仗地搶，本質(zhì)上卻是一樣的，無非是將別人的東東據(jù)為己有。試想一下，如果特務(wù)和那些被“收”了東西去的人，都像舟子一樣對剽竊自己五月梅子的行為深惡痛絕、窮追猛打，舟子會作何感想？好在特務(wù)的蛋蛋，他自己說是“兩個大壞蛋”，不在乎。舟子一方面大言不慚地堅持自己搶人家的東西是對的，一方面深惡痛絕地追究人家的剽竊行為，是不是有點人格分裂？這，我也不可能接受，也不會認同。
        其三，處世的態(tài)度不一樣。舟子太高看自己了，以為自己發(fā)表了一些文章就比別人高明，一出口就是“既然有人叫我大師，我就來操操蛋，教教他們怎么樣講故事！”可是，在那些編輯面前，舟子從來是言必稱老師，極謙虛的。為什么在人網(wǎng)卻那么牛？不就是發(fā)了幾篇文章嗎？用得著這么得瑟？別說你發(fā)表的文章就是那么回事，就算你成了全國有名的大作家，又怎么樣？按云中先生的說法，文壇算什么？算個屁！如此看來，有必要那么自以為是，趾高氣揚嗎？我也寫了點文章，也發(fā)表了一點文章，我沒覺得自己有什么了不起，碼字糊口而已。在這一問題上，我與舟子也不一樣。
        這么多的不一樣，難怪“爺倆”的緣分盡頭了。
        盡頭了也好，沒緣分了也就用不著說“你不要臉，我還要臉”，用熱臉去貼冷屁股了。我還是回家去守好自己的老婆吧，雖然老婆已經(jīng)人老珠黃不值錢了，可我還是敝帚自珍，好好護著才是，決不能讓人說：“你老婆雖然不漂亮，還能用一用，我先收著，慢慢受用。”。
        子曰：道不同，不相為謀.。別了，舟子！

閱讀 1.2萬贊

分享到：

免責聲明： 本文內(nèi)容來源于周宜地，不代表本平臺的觀點和立場。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

記憶中武岡三中---宿舍午夜驚魂

武岡市零工市場投入運營 助力靈活就業(yè)

5月29日，武岡市零工市場正式投入運營，為當?shù)貏趧诱哽`活就業(yè)和優(yōu)化人力資源配置提供了重要平臺。市場位于交通便利的武岡大道中段，占地500余平方米，配套設(shè)施完善。該市場提供求職招聘、政策咨詢、培訓(xùn)推薦、權(quán)益維護四大類服務(wù)，涵蓋產(chǎn)品制造、家政服務(wù)、貨運搬運等數(shù)百個崗位，滿足不同人群的就業(yè)需求。市場采用

武岡融媒556

評論列表

清湯

唉，一聲長嘆，人網(wǎng)因為每個人而更精彩呀

614年前

蕭二郎

看來和我一樣無聊的家伙海去了，
本來私人間一點P大的臭事，
偏要顯擺出來，
左整右操的搞得一團烏煙瘴氣。

314年前

浪跡江城

實在是難得!
這年月,武岡還有這么多"老、中、青"對"文學(xué)"這么執(zhí)著,罕見!!!
換種玩法吧,
我們這里已開始玩"羊羔體"了.

214年前

言歡

為老爺子的精神感動！

原則是原則，朋友是朋友！

為了原則，可以舍棄不守原則的朋友！

614年前

故鄉(xiāng)的云

沉默中一路看來，老爺子乃真愛人也。因為愛，作文《此風不可長--兼談舟子<偷了老特務(wù)的蛋>》；因為情，今再作《別了，舟子》。可親可敬的前輩，舟子該明白什么了吧。

414年前

黃三暢

宜地就是這樣認死理!

114年前

鐘文暉

嗨，可謂：硝煙彌漫！你方唱罷我登場！

贊14年前

周光佐

文學(xué)是人學(xué)！文學(xué)的素養(yǎng)即為人的素養(yǎng)！從作品中能看出思想的精華，人性的！不管是誰自命清高是眾所反感的！光一點表現(xiàn)手法(文字）還不行！但愿我們都能從中發(fā)現(xiàn)點什么，老爺子，難得的好人?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

贊14年前

東興廣告_5532

舟子這個剁腦殼的，你借用了就借用了，還要調(diào)侃為偷！本來你就有不是之處，你這一調(diào)侃，還不引火上身？不要怪別人批評你，也不要怪周老師說你，在這一點上你真的還是錯了。錯在你在這里顯擺！你不到這里顯擺，誰來管你啊？

贊14年前

開拓無限

只要在法律范圍內(nèi) 搞到人民幣就行了任何事情總有不同的看發(fā) 人民幣則到處通用

贊14年前

東興廣告_5532

這下有時間，再仔細看了周老師的文章，周老師言之有理，我深以為然！故再次支持周老師一下！

贊14年前

東興廣告_5532

驪歌的評論很精彩，我支持一下驪歌！

贊14年前

香兒

又有人在人網(wǎng)上偷蛋了，名：“淺談幸福人生”
扯蛋第二爐來了！頭尾也不改，只稍加修改就搶了過來。不過這回沒敢弄出很大的聲響出來。
見鏈接：http://wenku.baidu.com/view/371b42dc5022aaea998f0fae.html

不過改的水平太差了！原來就如此水平！可笑！比我那原創(chuàng)“遇上惡狗”差多了嘛！??！
這當然也得感謝某些人謬論的支持，所以此人是越發(fā)的大膽了！我想要是他因為扯蛋而完蛋，那時候他的冤魂就會日夜糾纏某些人不放了！

贊14年前

陳碧秋

看完后，我覺得特悲涼。人網(wǎng)還有互敬互重不離不棄的真正意義上的朋友么？

贊14年前

湘西古寨

路過，公道自在人心啊。支持正義的，客觀的觀點。祝周老師身體安康。

114年前

退出

如果是玩，大家就開心的玩玩。哈哈

如果真有偷蛋一事（這里說是如果），不管是真偷還是假偷，我收回以前說過“舟子有點飄”的話，這樣委屈了人家，因為我沒有任何資格去評價人家，更不能從道德層面去對他說這說那。

贊14年前

張一

我不善言辭，這起事情發(fā)展到這一步，我只能對舟子說，不管是作文還是為人，千萬莫浮躁。在這里也對周老師說一句：忘掉不快，開心過好每一天。

贊14年前

鐘文暉

還是把趙本山大師請來：蛋扯蛋！

贊14年前

鐘文暉

我突然想起了某一句名言，不妨借用于此以表表一些人的心態(tài)：“打掃廟宇，迎接新神”！哈哈

114年前

夕顏

至于這偷蛋劇目越演越烈之勢，其實云中你也占著不可取代的功勞：本來已經(jīng)告一段落了，你一出來：文壇是什么？文壇是個屁。這會子，衛(wèi)道士們個個神圣起來了，?。〗K于占據(jù)了道德的高地了。網(wǎng)絡(luò)上的文字99%的是垃圾，真正的垃圾。
小女子不才，我不知道哪些衛(wèi)道士神圣起來了，但我覺著從你一說出這話，其實，你也加入了衛(wèi)道士的隊伍了，只是各為各的道罷了，不可能因為你否定了衛(wèi)道士們，而你就不是衛(wèi)道士。

關(guān)于有老師出來指出某人的不對，你就說要：我以為要是從心底把某些人或某個人當成神靈也好，德高望重也好來頂禮膜拜，就是矮化

贊14年前

夕顏

評論時間：2010/12/3 19:31:15轅門口_云中：

所以我從一開始就認為這里不存在一個偷的問題。偏偏是一幫人死揪住這點不放，我也委婉地指出舟子的方式欠妥當?，F(xiàn)在特務(wù)出來聲明了，那幫人又自作主張地認為特務(wù)有難言之隱，總而言子，要落實一個偷字。法律都明文規(guī)定，法律不定罪，也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢？
舟子的人品過失是一件事，而從這件事上透露出的“道德”吃人，卻是很恐怖的。這些人不妨自己問一問。

云中，你的委婉是指你一開始指出：舟子的手法無可非議，只是態(tài)度不好，處理細節(jié)上尚欠缺。
怎么看來

贊14年前

悟空

這是公共場所，有人借機起哄在所難免，不要把這些起哄的人的帽子扣在所有人頭上好不好？

贊14年前

股往金來

評論時間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：

另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來，我所反感的就是這玩意兒。

云中兄，先分析分析你自己現(xiàn)在是什么心態(tài)吧？

贊14年前

冷面都梁客

64樓
評論時間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：

另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來，我所反感的就是這玩意兒。

________舉證嘛，舉證嘛。趁熱，趁熱。深入分析嘛，再弄幾套大道理來嘛，把這事給整明白嘛。

贊14年前

云中乘風

另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來，我所反感的就是這玩意兒。

114年前

冷面都梁客

云中大俠，不存在一個偷的問題，那存在一個什么樣的問題？那你說，拿朋友的原材料去加工，然后換錢是什么樣的問題。你給個合理的說法吧？
偷不偷特務(wù)的蛋，這件事件并不重要，重要只是事后的態(tài)度，不去反省自己做事方式中不妥之處，而以此為榮。眾人反感的更多的在此。誰一定要給他定罪嗎？眾人也只是在網(wǎng)上表達一下自己的觀點罷了。這維權(quán)的事情是老特務(wù)自己的事情。他不去追究，誰給追究。眾人只是道德譴責，公共場所發(fā)生的事情，當然可以進行道德譴責。因為這事首先是一個道德的問題，那自然首先是道德譴責。誰給他定罪了？誰一定要追

114年前

悟空

云中扣帽子的技術(shù)不錯嘛！
還“道德吃人”，舟子那態(tài)度你沒看到，你躲云里面了？

贊14年前

云中乘風

所以我從一開始就認為這里不存在一個偷的問題。偏偏是一幫人死揪住這點不放，我也委婉地指出舟子的方式欠妥當?，F(xiàn)在特務(wù)出來聲明了，那幫人又自作主張地認為特務(wù)有難言之隱，總而言子，要落實一個偷字。法律都明文規(guī)定，法律不定罪，也只能是嫌疑。這些人為什么就這樣言之鑿鑿呢？
舟子的人品過失是一件事，而從這件事上透露出的“道德”吃人，卻是很恐怖的。這些人不妨自己問一問。

贊14年前

言宋

說穿了，舟子為人所反感的并不在于“偷蛋”本身，而在于明知特務(wù)已投了稿，而刊物已有了初步用稿意向，他還要借特務(wù)的蛋去賣，這就是文品問題了。舟子文章既已刊用了，特務(wù)的文章就有可能斃掉。特務(wù)大度，便罷了，特務(wù)較真，舟子沒得安寧。

贊14年前

早稻田

俗話說：宰相肚里能撐船！大海能包容大江小河的。

“話”說出來就行了......
我們要珍惜當初，要扶育自己的當初。

贊14年前

云中乘風

在現(xiàn)有的價值觀體系下，我以為國人是被嚴重異化了的，誰也無法逃避。思想的革命是一切變革的前提，五四運動不外乎如此，魯迅也不外乎如此。如果求全責備的話，就是這種變革會很激進的，絕不是溫和的改良主義。如果要挑毛病的話，五四運動還打倒了孔子呢！魯迅也不免有刻薄之名。
矯枉必須過正！沒有什么四平八穩(wěn)的辦法！“過去種種譬如昨日死，現(xiàn)在種種譬如今日生。”江山代有人才出，即便是文壇，最響亮的口號是：“打倒巴爾扎克！”能夠理解這個口號的人又能有多少？

114年前

云中客_13270

評論時間：2010/12/3 13:04:30雙牌_闖飄：

呵呵，這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲，故意整的，就是要把咱人網(wǎng)搞活起來的，不錯，我頂起！

---真希望就是這樣子。

114年前

廖少白

周老師德高望重，用心良苦啊。很佩服周老師的為人，雖然見面才幾次，但感覺是一個真誠的人，大度的人。人網(wǎng)很多自以為是的人，所以我只是旁觀者的態(tài)度看看，當做一種笑料。

贊14年前

月之影

一聲長嘆！
兩位周老師加同志都是熱心的人，何四成了這樣了？

贊14年前

春的信息_2552

轅門口_鐘文暉：

嗨，這鳥蛋還真玩大了！老家伙玩出火了！動了真格的了！還真收不了壺了！
明天周六我老家伙過廣州來，再邀上幾位學(xué)友，我做東！不為別的，為了你的健康，為了你的執(zhí)著，為了人間真情，我老家伙為你降火！
山頂一寺一壺酒（3.14159），且放白鹿青崖間！躲進小樓成一統(tǒng)，管他春夏與冬秋！哈哈哈！
很高興看到鐘老師去解圍。

贊14年前

春的信息_2552

周老師來個這樣的處罰，舟子應(yīng)該很難過了。一個是我敬仰的老輩，一個是我佩服的同輩，我渴望看到你們高興地聚在一起。

114年前

云中客_13270

遺憾，怎么會弄成這個樣子呢。
不過，我也覺得有些蛋是真不能玩的啊。

贊14年前

鐘文暉

大家稍安勿躁，細想起來，這也該不會是網(wǎng)絡(luò)的事吧！大家都在玩網(wǎng)絡(luò)，怎么又都責怪起網(wǎng)絡(luò)來了呢？！不安全用電，電打死人，是電的責任？是發(fā)明電的人之過？

贊14年前

王_8942

自古以來，忠言逆耳.罷了，罷了。

贊14年前

邵財

今人得志笑古人，不知古人脫凡塵。放飛思緒八萬里，后人復(fù)笑古今人。

贊14年前

周軍

贊同青松老師的看法，網(wǎng)絡(luò)是一種虛幻的東東，不要太在意！

贊14年前

◆ 德琳|

網(wǎng)絡(luò)嘛，認真你就輸了，大家都認真了，那就說明嚴重了，該反思反思了

114年前

◆ 德琳|

不管結(jié)局如何，我希望大家還是多來人網(wǎng)逛逛，人網(wǎng)這個平臺終究還是沒錯的！當然，次事件我還是站在老爺子這邊的。

514年前

兵子駝

周老爺子啊,你不要因為某個人,而不來人網(wǎng)啊.我們大家會想你的.

1614年前

兵子駝

哎,傷感啊..............

1214年前

股往金來

我也不知如何說了，別了就別了，舊的不去，新的不來！

814年前

鐘文暉

25樓
評論時間：2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗：
久聞周宜地老師大名，對這場風波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突，價值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。
-----------------------------------------------------------------
北窗先生，“這是兩代人的價值觀沖突”一句應(yīng)有誤，至少表達不夠準確！不應(yīng)是兩代人的問題！請問，同樣的是年輕人，價值觀就一樣？
同樣都是明白人，年齡不應(yīng)是障礙！哈哈。

1014年前

鐘文暉

清早送小孫子上幼兒園，整上午在外流浪下象棋，剛回家中餐，遲復(fù)致歉！

114年前

鐘文暉

嗨，這鳥蛋還真玩大了！老家伙玩出火了！動了真格的了！還真收不了壺了！
明天周六我老家伙過廣州來，再邀上幾位學(xué)友，我做東！不為別的，為了你的健康，為了你的執(zhí)著，為了人間真情，我老家伙為你降火！
山頂一寺一壺酒（3.14159），且放白鹿青崖間！躲進小樓成一統(tǒng)，管他春夏與冬秋！哈哈哈！

114年前

黃牯

玩大了？收不了壺了！毛味了。
人網(wǎng)中央表示嚴重關(guān)注，希望有關(guān)各方保持克制，盡快重啟六方會談。
！?。。。。。。。。。。。?！

214年前

言宋

價值雖然多元，但起碼的原則還是得有的。否則真難以自立。
一般人鬧鬧也就罷了，如果要想以寫作作為主業(yè)或副業(yè)，不認真是不行的。舟子肯定是想在寫作上有所作為的，能不謹慎么！
我身邊就有這樣的老師，做了文抄公，結(jié)果身敗名裂。

1014年前

言宋

一聲長嘆！我做過些努力，望舟子能清醒，結(jié)果我失敗了，接著又再作一文，還是比較委婉的。終究，沒能挽回！郁悶，無以言表。

114年前

闖飄

呵呵，這是周老爺子與舟子在玩“雙飛”游戲，故意整的，就是要把咱人網(wǎng)搞活起來的，不錯，我頂起！

贊14年前

姜遠林

遺憾了。

贊14年前

xiangming

26樓
評論時間：2010/12/3 12:05:45馬坪_青松：

網(wǎng)絡(luò)嘛，大家玩玩而已，沒有什么本質(zhì)上的恩怨的！沒有那么樣的嚴重的！

仁義仍然在的！
我同意我老師說的話!我覺得有些事情沒有必要一定要把它放到一個高度,看看也就行了.

贊14年前

夕顏

評論時間：2010/12/3 11:53:04迎春亭_北窗：

久聞周宜地老師大名，對這場風波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突，價值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。

北窗老師，這不是兩代人的價值觀念沖突，起碼，我作為小輩，我也認同周老師的觀念。
這只能說是兩種人的價值觀沖突而已，呵呵。

贊14年前

中南

有點遺憾，也許舟子是要反思下自己。

贊14年前

野狼_15122

老師的文章，不頂不行。
這幾天有事（其實也都是一些跟自己不挨邊的煩心事），沒來人網(wǎng)。偶爾得閑，進來一看，真沒想到！人網(wǎng)還蠻熱鬧的呢。好，熱鬧一點好，高遠發(fā)大財了。
我把舟子推薦的《道德扭曲的始作俑者是什么？》整理了一小下，加了兩個問號，沒想到它就又站到編輯推薦文章的前頭了。也好，再看看，又有點新收獲了。

114年前

青松

網(wǎng)絡(luò)嘛，大家玩玩而已，沒有什么本質(zhì)上的恩怨的！沒有那么樣的嚴重的！

仁義仍然在的！

贊14年前

北窗

久聞周宜地老師大名，對這場風波有所了解。這是兩代人的價值觀沖突，價值多元的今天，在不違法的前提下，互相包容是民主的體現(xiàn)。個人傾向周老師的價值觀。

贊14年前

秦不到

偷蛋：原本就是一種錯誤；
操蛋：更甚；

贊14年前

都梁如風

文如其人，也許大家都好這口呢！

714年前

絆筋估（骨

偷蛋：原本就是一種錯誤；
操蛋：更甚；
玩蛋：完蛋。

814年前

絆筋估（骨

別了，舟子······

614年前

夕顏

以前有人說：老婆如衣服，兄弟如手足。誰若敢穿我的衣服，我就剁了他手足。

614年前

有感而發(fā)

寫文章，發(fā)表文章，沒有值得什么炫耀的。有些只是興趣，有些是為了糊口而已。

614年前

夕顏

人以群分，物以類聚。
志不同道不合，別了就別了。

314年前

家鄉(xiāng)人_17228

很意外?。。。。。。?！

214年前

有感而發(fā)

我老婆也不很漂亮（只在這里說說，不能讓老婆知道），但是我絕不能讓某人收了去的的！我也寫了點文章，也發(fā)表了一點文章，比某個人不差，我的老婆我用得不錯！某個人敢用，我與他勢不兩立！

214年前

歐陽勇

其實，也不能說別了，當年毛主席寫了：別了，司徒雷登！中國依然還是和美國建立了外交！大家的價值觀確實存在迥異，你可以不贊同，但是別人也有他說話的權(quán)利！我覺得人網(wǎng)就是一個大缸，里面放滿了不一樣的配料和材料，或許有些材料是相克甚至不能相容的，但是，矛盾體不也是統(tǒng)一體嗎？
大家為了一些價值觀和原則上了和氣，失去幾年的友誼，覺得有點惋惜！

贊14年前