首先毛澤東無疑還是個值得爭論的熱門人物,看了下各位的意見,大概歸下類:
第一類:認為毛是暴君的,完全反對的.
這種人基本上有兩類,
一種是如******等,(不便舉例）這類人很有文化學(xué)問,對歷史也比較了解,他們都是社會的熱血之志,是疾惡如仇,黑白分明的人
二種是被毛剝奪利益的人,國民黨的地主資本家的后人們,他們反對是可以理解的,從人性自私的角度來看,誰搶了我的金銀,我也一樣反對他,不需要其它理由.
第二類:認為毛還是偉人,但有君主思想,思想不高尚,純粹的政治家角色,主要是文革錯了.
持這種觀點的人都是有文化的人,認真學(xué)習(xí)過毛的資料的人,持理性的態(tài)度看毛.比如持節(jié)云中,蘇山等.
第三類.中立,保持沉默,或不好說,不想說的
這類人分兩種:
一種是專門研究過毛的歷中,相當(dāng)熟悉的,比如曾山,或是酸甜苦辣都有過的人,比如周老師.
一種是打醬油的人,要賺錢,要泡妞,誰有時間管他
第四類,內(nèi)心里偏向于尊重毛澤東的人
這種人讀過很多書,好的壞的都看過,但經(jīng)過認真分析,認為毛功大于過,尊重毛的偉大人格.
比如:舟子,北窗等.
第五類,完全敬佩毛澤東的人
這種人分好幾種
一種是老農(nóng)民,從小受神的宣導(dǎo)思想的,思想比較單純的人,他們就認一個理,開始認定了就不改變,管你怎么說,俺就是這樣的.
二種是被毛的魅力征服的,認為毛就是個真男子,真英雄,好氣概,就像有人崇拜杰克遜一樣,管他其它生活方面是否完美檢點.比如:依然是我MM,
三種是經(jīng)過一些轉(zhuǎn)變的人,從肯定到否定再到肯定的人,他們是用感覺去相信一個人的人格,他們把一切復(fù)雜的事物還原到開始的本質(zhì).比如老曾.
四種是有文化的人,他們有學(xué)習(xí)過毛的資料,比如:李文樂,王晉,洞庭木魚,歐陽澤錄.
幾個值得辯論的問題：
1。毛的思想是否高尚還是純粹的君主獨夫？
2。毛當(dāng)時在黨內(nèi)的地位是否是極權(quán)，跟現(xiàn)在比較，
他那時的地位權(quán)力是否就是通天一人說了算？
3。文革的意義？
4。58年到61年死的近三千萬人，是冤死的還是餓死的？誰的責(zé)任？
希望用事實說話，不要人身攻擊！