魯之洛老師的《奇文共欣賞-對(duì)名家序文〈一方山水一方情〉的語病粗診》一文，指出某著名作家為劉奇葉先生作品《一方山水一方情》所作的序言，語病大致可歸納為邏輯混亂、句子結(jié)構(gòu)殘缺、語言貧乏、用語不當(dāng)、句式雜糅幾類。
        恕我寡陋，我對(duì)這位劉作家是一無所知。但因?yàn)闋可娴絻晌幻?，一個(gè)是我故鄉(xiāng)的老作家魯之洛老師，另一個(gè)是湖南知名作家譚談，也就產(chǎn)生了想了解劉奇葉同志的興趣。周老師為我提供了這一條件，帖出了《請(qǐng)問劉奇葉：“自詡為'德高望重'的老作家”是誰？》一文，里頭附有劉先生的《“威虎”乎？“病貓”乎？》，劉先生有滿肚子的委屈與怨憤，順帶也隱晦地對(duì)我喜歡的人網(wǎng)表達(dá)了他的不屑。
        這么多鄉(xiāng)邦名流都在關(guān)注劉先生，他的文章一定有很值得大家學(xué)習(xí)的價(jià)值。我認(rèn)真讀了，卻犯了糊涂，這不到1500字的文章，竟然也可指出很多毛病來，且與譚主席的評(píng)論文章的病癥如出一轍，可謂“無獨(dú)有偶”了。偷學(xué)魯老師解剖的方法，說個(gè)一二三四。
        邏輯不清
        原文：迎來虎年，人們紛紛對(duì)屬相虎歌功頌德，勁頭十足。也有的以發(fā)威猛虎之祥語相贈(zèng)于人。“老虎不發(fā)威，你當(dāng)我是病貓！”幾乎成了街頭巷尾的口頭彈?；⒛臧l(fā)威，有人圖個(gè)吉祥，有人想樹立個(gè)嶄新的形象，也有人意在勃勃野心……
        這段文字初說的是“祥語”，突然插入“老虎不發(fā)威，你當(dāng)我是病貓”，語意當(dāng)然是轉(zhuǎn)折的了，可下文又回歸于“詳”（“虎年發(fā)威，有人圖個(gè)吉祥”）。這跳躍性思維，真正難以捉摸。
        原文：老虎在下山中不慎染上疾病，在山下一戶人家歇息時(shí)。
        這句話的思維也是跳著走的。“下山中”是尚未完成的行為，與后文“在山下一戶人家歇息”連在一起，顯得很突兀。如改成“下山后在一戶人家歇息時(shí)”，會(huì)好些吧。
        用語生硬
        原文：以達(dá)打壓異己、棒出虎威目的
        “棒出虎威”，難解?；⑼@現(xiàn)，難道是人們以棍棒相加的結(jié)果？
        原文：這種人在官場(chǎng)，或在名利場(chǎng)上，又豈止區(qū)區(qū)個(gè)別？
        “區(qū)區(qū)個(gè)別”，也很不好理解。“區(qū)區(qū)”，本就是少、小的意思，與“個(gè)別”義同，強(qiáng)扭一塊，自然不妥。
        原文：我始終認(rèn)為，為人或?yàn)槲倪€是低姿態(tài)或適度的懦弱點(diǎn)好，哪怕你采取甚么“封殺”手段，或廢文，或廢人，或廢言也罷，但好在歷史終究是人民寫的。
        首先，得在“但好在”句前，加一句號(hào)才妥。“我始終認(rèn)為，為人或?yàn)槲倪€是低姿態(tài)或適度的懦弱點(diǎn)好，哪怕你采取甚么“封殺”手段，或廢文，或廢人，或廢言也罷。”這句話讀起來，我始終覺得不順。是否可以改為：我始終認(rèn)為，為人或?yàn)槲倪€是低姿態(tài)或適度的懦弱點(diǎn)好，哪怕他人對(duì)我采取諸如廢文或廢人的手段。
         這樣的句子還有一些，如“更甚侵吞國家財(cái)產(chǎn)”中之“更甚”等。
        搭配不當(dāng)
        原文：按理應(yīng)該對(duì)文學(xué)青年要搞好傳、幫、帶的作用
        “搞好”配“作用”，顯然不當(dāng)，將“搞好”作“起到”、“發(fā)揮”豈不更好？
        原文：擅長在人前人后說盡讒言
        進(jìn)讒言的當(dāng)然是小人，自然喜歡人后說他人的不是，為人有些陰暗。至于人前說他人的不是，那不叫讒言，叫諍言比較合適。瞻前不顧后，自然會(huì)出問題。
        原文：曾有一句古話說得好：“默默者存。（《漢書•楊雄傳》）”尤其對(duì)于生性耿直、嫉惡如仇的我而言，是大有裨益的。        

“尤其”放在句首，不當(dāng)?？筛臑椋?ldquo;對(duì)生性耿直、嫉惡如仇的我而言，這句話尤其有裨益。”尤其作狀語，還是緊跟動(dòng)詞的好。當(dāng)然還得有一主語，如“這句話”之類。
        重復(fù)啰嗦
        原文：我突然想起這樣的一個(gè)故事：說的是從前有一只老虎在下山中不慎染上疾病。
        “說的是”三字雖沒用錯(cuò)，但實(shí)在有些啰嗦，可以去掉。一般人可不這么要求，對(duì)于作家，則會(huì)有所不同的。
        原文：人們平時(shí)最痛恨的是，這種人用欺瞞上級(jí)或欺蒙他人的卑鄙手段，混進(jìn)共產(chǎn)黨的隊(duì)伍，披著一個(gè)共產(chǎn)黨員的外衣，以權(quán)謀私，權(quán)錢交易，更甚侵吞國庫錢財(cái)，欺壓和蠶食百姓，生活糜爛腐敗，貽害無窮，成了人民群眾刻骨仇恨的敵人。
        一看就明白，“混進(jìn)共產(chǎn)黨的隊(duì)伍，披著一個(gè)共產(chǎn)黨員的外衣，”有重復(fù)的嫌疑，“欺瞞上級(jí)或欺蒙他人”，“以權(quán)謀私，權(quán)錢交易”，意思也有重復(fù)，至少是一個(gè)詞已經(jīng)包含了另外一個(gè)詞的意義。“人們平時(shí)最痛恨的是”與“成了人民群眾刻骨仇恨的敵人”，也有重復(fù)的味道。此外“凈化丑惡心靈、拯救邪惡靈魂”，也有此毛病。還有，“欺壓和蠶食百姓”，這個(gè)有點(diǎn)恐怖了，欺壓可以，還可以把人蠶食掉么？
         句式雜糅
        原文：或廢文，或廢人，或廢言也罷。
        要么去掉“也罷”，要么前邊也加上“也罷”。當(dāng)然廢文與廢言，也是重復(fù)的。
        原文：曾有個(gè)別自詡為“德高望重”的老作家，竟然會(huì)摻入到某個(gè)小小彈丸之地幾個(gè)年輕作者打嘴仗和紛爭(zhēng)之中。
        我想，劉作家本應(yīng)是要表達(dá)“這位老作家摻入到年青人的紛爭(zhēng)中”的意思，結(jié)果又變色龍般地變成“摻入到某個(gè)小小彈丸之地”。很不通順。
        指稱難明
        原文：人們平時(shí)最痛恨的是，這種人用欺瞞上級(jí)或欺蒙他人的卑鄙手段，混進(jìn)共產(chǎn)黨的隊(duì)伍，披著一個(gè)共產(chǎn)黨員的外衣，以權(quán)謀私，權(quán)錢交易，更甚侵吞國庫錢財(cái)，欺壓和蠶食百姓，生活糜爛腐敗，貽害無窮，成了人民群眾刻骨仇恨的敵人。面對(duì)那一些如此兇獸公賊……        

“這種人”與“那一些”的不統(tǒng)一，弄不清是怎么回事。
        原文：蘇洵說：“一忍可以支百勇，一靜可以制百動(dòng)。”所以，或?yàn)槿嘶驗(yàn)槲?，這可是一種最佳的選擇。我忽而又想，當(dāng)一當(dāng)這樣的“病貓”，又何嘗未可呢？        

文中的“這”指什么，是“或?yàn)槿嘶驗(yàn)槲?rdquo;還是蘇洵所謂的“忍”與“靜”？從文義看，當(dāng)指后者?？筛某桑禾K洵說：“一忍可以支百勇，一靜可以制百動(dòng)。”所以，為人或?yàn)槲臅r(shí)，“忍”與“靜”便是一種最佳的選擇。
        隨意引用名言。
        孟子曰：“君子不亮，惡可執(zhí)？”這句話出自《孟子•告子章句下》。“亮”是誠信的意思。孟子稱人如果不講誠信，就沒有所謂的操守可言。“惡可執(zhí)”，“可”應(yīng)作“乎”，執(zhí)，操守。惡，疑問代詞，怎么的意思。孟子所說的誠信，與作者所講的忍與靜、寬和厚，一點(diǎn)關(guān)系也沒有。顯然，是因?yàn)椴磺宄献铀f的的含義而亂用的了。引用明代知名學(xué)者薛瑄說的“唯寬可以容人，惟厚可以載物。”我也敢打賭，引用的文字有誤。“唯”、“惟”不統(tǒng)一吧，按古人的習(xí)慣，均得作“惟”。
        至于把揚(yáng)雄誤作楊雄，《華蓋集》誤作《華美集》、《淮南子》誤作《維南子》，與譚主席誤“衝”為“衡”一樣，是很搞笑的，當(dāng)然也要怪這些字形太接近了，不過尋常人犯此類錯(cuò)誤無所謂，一個(gè)著名的大作家也犯這些錯(cuò)誤，難免貽笑大方了。
        另外，個(gè)別標(biāo)點(diǎn)的處理也有問題。如：曾有一句（“曾有一句”四字可刪，啰嗦了）古話說得好：“默默者存。（《漢書•楊雄傳》）”（《漢書•楊雄傳》）應(yīng)放在引號(hào)外邊。其他幾處同。
        有這么多語病，其實(shí)是可以理解的，因?yàn)榇笞骷易苑Q是一“病貓”，既是貓，且有病，則其說話難保不出問題。如是，則又是可以諒解的了。