再論南方報(bào)系的“常屎”
張五龍
力捧韓寒的南方報(bào)系又一次露出了其“常屎”真面目。我曾在09年的舊文《何為“常識(shí)”?》一文指出南方報(bào)系的“專家學(xué)者”慣于借“常識(shí)”等幌子攪渾水。在他們看來(lái),對(duì)自己有用的結(jié)論就是常識(shí),對(duì)自己不利的結(jié)論就是不講常識(shí)。但這回南方報(bào)系又一次露出“常屎”真面目,卻是起因于“方韓之爭(zhēng)”:方舟子質(zhì)疑韓寒作品有人“代筆”。(方韓之爭(zhēng)的具體起因,雙方辯駁的文章,網(wǎng)絡(luò)都可搜讀,在此不作贅述。)方舟子質(zhì)疑韓寒成名小說(shuō)《三重門(mén)》為他人代筆,韓寒出示其三百多頁(yè)不做任何修改的“手稿”以辯誣。眾所周知,如此天才的“手稿”是不存在的,用咱老百姓的常識(shí)判斷,所謂“手稿”就是作家創(chuàng)作的第一稿,一部幾十萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)在創(chuàng)作時(shí)不做任何修改只可能存在于火星,在咱們這個(gè)充滿神奇的星球上,盡管“一切皆有可能”,但這種事還是只能令人匪夷所思的。因此,韓寒出示的“手稿”只能理解為手抄稿,只能證明其曾手抄過(guò)《三重門(mén)》,不能證明《三重門(mén)》是其獨(dú)立創(chuàng)作。就在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑之聲高漲,不斷提出疑點(diǎn),韓寒理屈詞窮,無(wú)法自證清白時(shí),《南方周末》于近日拋出記者陳鳴的《差生韓寒》一文,企圖把水?dāng)嚋?,再造神話。文章一?jīng)發(fā)表,就遭到網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑,認(rèn)為這篇文章道聽(tīng)途說(shuō)頗多,諸多語(yǔ)焉不詳,缺乏一個(gè)記者的實(shí)證精神,完全是“屁股決定腦袋”的產(chǎn)物。
方舟子其人以“打假”聞名,但往往打假過(guò)界,我對(duì)其并無(wú)好感。他打汪暉的學(xué)術(shù)不規(guī)范時(shí),我認(rèn)為派系之爭(zhēng)多于理性的學(xué)術(shù)探討,打唐駿的假文憑時(shí),我認(rèn)為質(zhì)疑一個(gè)成功的高級(jí)打工仔的文憑是小題大作,唐駿的成功并非得力于文憑。誰(shuí)都知道現(xiàn)時(shí)代文憑只是一塊遮丑布,沒(méi)有多少意義,做個(gè)“好貓”才是最重要的。而他鼓吹轉(zhuǎn)基因食品、力貶中醫(yī)療效,則讓我覺(jué)得背景可疑。至于韓寒,我對(duì)他的文學(xué)作品從未閱讀,文學(xué)成就如何不得而知。了解過(guò)他的一些拾人牙慧、毫無(wú)新意卻屢屢為南方報(bào)系吹捧、為韓粉視若“神諭”的時(shí)政觀點(diǎn)時(shí),只覺(jué)得他是個(gè)嘩眾取寵的寫(xiě)手而已,而此次“代筆門(mén)”遭質(zhì)疑,他的表現(xiàn)如謾罵、懸賞、告官等胡攪蠻纏,則讓我覺(jué)得他是一個(gè)小丑。對(duì)這兩人我并無(wú)立場(chǎng)偏向,只是就事論事。
很多中立、理性的網(wǎng)友對(duì)韓寒如何自證清白指出了具體可行的方法,但韓寒一直做縮頭烏龜,置之不理。一個(gè)并不復(fù)雜的筆墨官司,憑我老百姓的常識(shí)也能做個(gè)基本判斷,然而《南方周末》卻在死扛韓寒,真不知道它們所謂的良知、理性、中立在哪里。我在《何為“常識(shí)”?》一文曾指出:“何為常識(shí)?如果常識(shí)是認(rèn)識(shí),那每個(gè)人有每個(gè)人的常識(shí)。如果常識(shí)是共識(shí),那必須經(jīng)過(guò)一個(gè)正反合的過(guò)程。如果常識(shí)是真理,那得由實(shí)踐檢驗(yàn)了才成為真理。如果常識(shí)是狗屎,那論之又有何益?現(xiàn)在的專家學(xué)者一方面不允許老百姓有認(rèn)識(shí),一方面又等不及那個(gè)正反合的過(guò)程,至于實(shí)踐如何,他們又找各種理由來(lái)推脫。他們把要販賣(mài)的那點(diǎn)私活,籠統(tǒng)地貫以‘常識(shí)’之名,好讓老百姓摸不著頭腦。這就好比把水?dāng)嚋喼螅缓蟾嬖V老百姓:‘水本來(lái)就是渾的’這是一個(gè)常識(shí)。不信?你看,是不是渾的?。康习傩找苫罅?,水怎么本來(lái)是渾的呢?我昨天明明還看見(jiàn)水是清的嘛!”我認(rèn)為常識(shí)不是從天上掉下來(lái),讓老百姓被動(dòng)接受的,而必須經(jīng)過(guò)一個(gè)正反合的過(guò)程,達(dá)成共識(shí)。方舟子的質(zhì)疑就是把自己的疑問(wèn)提出來(lái),希望得到廣泛的討論,到最后達(dá)成共識(shí)。韓寒作品是否有人代筆,真的假不了,假的真不了。我們相信網(wǎng)民自會(huì)判斷。但這回從“方韓之爭(zhēng)”中《南方周末》的“攪渾水”老調(diào)重談來(lái)看,我基本上可以得出一個(gè)結(jié)論:南方報(bào)系的所謂“常識(shí)”就是狗屎。
以前,知道韓寒有個(gè)書(shū)名叫《獨(dú)唱團(tuán)》,南方媒體還煞有介事地解讀過(guò):獨(dú)唱為何還能成團(tuán)呢?現(xiàn)在你們的表現(xiàn)已經(jīng)給了人們答案:韓寒的獨(dú)唱本來(lái)就是成團(tuán)的。只是大家沒(méi)有發(fā)現(xiàn)罷了。
2012年2月18日
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來(lái)源于北窗 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過(guò)郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。