婷婷综合激情亚洲狠狠首页,中文字幕免費無線觀看,亚洲色精品三区二区一区,激情五月中文不卡

    <small id="fzw1a"></small>

        首頁(yè) 武岡文學(xué) 再論南方報(bào)系的“常屎”

        再論南方報(bào)系的“常屎”

        北窗 2012-02-18 13:05 11

               再論南方報(bào)系的“常屎”

              張五龍

              力捧韓寒的南方報(bào)系又一次露出了其“常屎”真面目。我曾在09年的舊文《何為“常識(shí)”?》一文指出南方報(bào)系的“專家學(xué)者”慣于借“常識(shí)”等幌子攪渾水。在他們看來(lái),對(duì)自己有用的結(jié)論就是常識(shí),對(duì)自己不利的結(jié)論就是不講常識(shí)。但這回南方報(bào)系又一次露出“常屎”真面目,卻是起因于“方韓之爭(zhēng)”:方舟子質(zhì)疑韓寒作品有人“代筆”。(方韓之爭(zhēng)的具體起因,雙方辯駁的文章,網(wǎng)絡(luò)都可搜讀,在此不作贅述。)方舟子質(zhì)疑韓寒成名小說(shuō)《三重門(mén)》為他人代筆,韓寒出示其三百多頁(yè)不做任何修改的“手稿”以辯誣。眾所周知,如此天才的“手稿”是不存在的,用咱老百姓的常識(shí)判斷,所謂“手稿”就是作家創(chuàng)作的第一稿,一部幾十萬(wàn)字的長(zhǎng)篇小說(shuō)在創(chuàng)作時(shí)不做任何修改只可能存在于火星,在咱們這個(gè)充滿神奇的星球上,盡管“一切皆有可能”,但這種事還是只能令人匪夷所思的。因此,韓寒出示的“手稿”只能理解為手抄稿,只能證明其曾手抄過(guò)《三重門(mén)》,不能證明《三重門(mén)》是其獨(dú)立創(chuàng)作。就在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑之聲高漲,不斷提出疑點(diǎn),韓寒理屈詞窮,無(wú)法自證清白時(shí),《南方周末》于近日拋出記者陳鳴的《差生韓寒》一文,企圖把水?dāng)嚋?,再造神話。文章一?jīng)發(fā)表,就遭到網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑,認(rèn)為這篇文章道聽(tīng)途說(shuō)頗多,諸多語(yǔ)焉不詳,缺乏一個(gè)記者的實(shí)證精神,完全是“屁股決定腦袋”的產(chǎn)物。
              方舟子其人以“打假”聞名,但往往打假過(guò)界,我對(duì)其并無(wú)好感。他打汪暉的學(xué)術(shù)不規(guī)范時(shí),我認(rèn)為派系之爭(zhēng)多于理性的學(xué)術(shù)探討,打唐駿的假文憑時(shí),我認(rèn)為質(zhì)疑一個(gè)成功的高級(jí)打工仔的文憑是小題大作,唐駿的成功并非得力于文憑。誰(shuí)都知道現(xiàn)時(shí)代文憑只是一塊遮丑布,沒(méi)有多少意義,做個(gè)“好貓”才是最重要的。而他鼓吹轉(zhuǎn)基因食品、力貶中醫(yī)療效,則讓我覺(jué)得背景可疑。至于韓寒,我對(duì)他的文學(xué)作品從未閱讀,文學(xué)成就如何不得而知。了解過(guò)他的一些拾人牙慧、毫無(wú)新意卻屢屢為南方報(bào)系吹捧、為韓粉視若“神諭”的時(shí)政觀點(diǎn)時(shí),只覺(jué)得他是個(gè)嘩眾取寵的寫(xiě)手而已,而此次“代筆門(mén)”遭質(zhì)疑,他的表現(xiàn)如謾罵、懸賞、告官等胡攪蠻纏,則讓我覺(jué)得他是一個(gè)小丑。對(duì)這兩人我并無(wú)立場(chǎng)偏向,只是就事論事。 
              很多中立、理性的網(wǎng)友對(duì)韓寒如何自證清白指出了具體可行的方法,但韓寒一直做縮頭烏龜,置之不理。一個(gè)并不復(fù)雜的筆墨官司,憑我老百姓的常識(shí)也能做個(gè)基本判斷,然而《南方周末》卻在死扛韓寒,真不知道它們所謂的良知、理性、中立在哪里。我在《何為“常識(shí)”?》一文曾指出:“何為常識(shí)?如果常識(shí)是認(rèn)識(shí),那每個(gè)人有每個(gè)人的常識(shí)。如果常識(shí)是共識(shí),那必須經(jīng)過(guò)一個(gè)正反合的過(guò)程。如果常識(shí)是真理,那得由實(shí)踐檢驗(yàn)了才成為真理。如果常識(shí)是狗屎,那論之又有何益?現(xiàn)在的專家學(xué)者一方面不允許老百姓有認(rèn)識(shí),一方面又等不及那個(gè)正反合的過(guò)程,至于實(shí)踐如何,他們又找各種理由來(lái)推脫。他們把要販賣(mài)的那點(diǎn)私活,籠統(tǒng)地貫以‘常識(shí)’之名,好讓老百姓摸不著頭腦。這就好比把水?dāng)嚋喼螅缓蟾嬖V老百姓:‘水本來(lái)就是渾的’這是一個(gè)常識(shí)。不信?你看,是不是渾的?。康习傩找苫罅?,水怎么本來(lái)是渾的呢?我昨天明明還看見(jiàn)水是清的嘛!”我認(rèn)為常識(shí)不是從天上掉下來(lái),讓老百姓被動(dòng)接受的,而必須經(jīng)過(guò)一個(gè)正反合的過(guò)程,達(dá)成共識(shí)。方舟子的質(zhì)疑就是把自己的疑問(wèn)提出來(lái),希望得到廣泛的討論,到最后達(dá)成共識(shí)。韓寒作品是否有人代筆,真的假不了,假的真不了。我們相信網(wǎng)民自會(huì)判斷。但這回從“方韓之爭(zhēng)”中《南方周末》的“攪渾水”老調(diào)重談來(lái)看,我基本上可以得出一個(gè)結(jié)論:南方報(bào)系的所謂“常識(shí)”就是狗屎。

              以前,知道韓寒有個(gè)書(shū)名叫《獨(dú)唱團(tuán)》,南方媒體還煞有介事地解讀過(guò):獨(dú)唱為何還能成團(tuán)呢?現(xiàn)在你們的表現(xiàn)已經(jīng)給了人們答案:韓寒的獨(dú)唱本來(lái)就是成團(tuán)的。只是大家沒(méi)有發(fā)現(xiàn)罷了。

                                                                    2012年2月18日

        閱讀 1.1萬(wàn)
        分享到:
        評(píng)論列表

        下一站..幸

        對(duì)于韓寒在很多年前就已經(jīng)有所認(rèn)知,高中時(shí)代也讀過(guò)他的作品,包括他參加新概念的作品。在此不想去驗(yàn)證誰(shuí)是誰(shuí)非,以前對(duì)方舟子這個(gè)人還是有一些敬意的,打假專家,但是韓寒事件出來(lái)之后就開(kāi)始質(zhì)疑了,作為一名公民,我很感謝韓寒對(duì)中國(guó)每一句真實(shí)的批判,他讓我們中國(guó)人都看到了我們中國(guó)最現(xiàn)實(shí)的畫(huà)面,就算真的不是他寫(xiě)的,但起碼我們也是通過(guò)他看到更多,方呢?每天只會(huì)指點(diǎn)這個(gè)指點(diǎn)那個(gè),跟農(nóng)村里的長(zhǎng)舌婦有分別么?

        1213年前

        兵子駝

        我不了解韓的文字。也不知道其人,也沒(méi)有印象...........

        3013年前

        言宋

        沒(méi)讀過(guò)韓的文字。知道其人,印象中有些才華,也有些輕狂。

        4613年前

        哥會(huì)飛

        不過(guò),最近幾年,南方報(bào)系也整體墮落了。

        3413年前

        哥會(huì)飛

        百度還是不太全。
        基本上,南方報(bào)系是指以南方報(bào)業(yè)集團(tuán)為代表的一系列提倡民主,自由,基本人權(quán)等價(jià)值觀的報(bào)刊傳媒。以正統(tǒng)的中共價(jià)值觀看來(lái),他們是叛逆的西崽,是洋鬼子的代言人。

        3813年前

        哥會(huì)飛

        哈哈!樓上的,非也!內(nèi)事不決問(wèn)百度,房事不決問(wèn)天涯。你百度一下看。。。

        3213年前

        蘇山

        扯淡,哪有什么南方報(bào)系啊。人家只有南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán),下面有幾大報(bào)系,那也不叫南方報(bào)系。

        對(duì)象都沒(méi)搞清,就開(kāi)始就嘮叨了。

        4113年前

        哥會(huì)飛

        拿自然科學(xué)的邏輯精神去分析文學(xué)作品,就猶如拿西醫(yī)的手術(shù)刀來(lái)解剖中藥的陰陽(yáng)五行,肯定尿不到一壺去!肯定方舟子的質(zhì)疑精神,誓死捍衛(wèi)他說(shuō)話的權(quán)利。但是在這件事上,不太贊同他,包括推理的過(guò)程和結(jié)論。同時(shí)小韓同志也不夠大氣,告什么呢?一笑而過(guò),這等事,怎么也辨不清的。

        4613年前

        云中乘風(fēng)

        美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)最起初并不是目標(biāo)明確的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),華盛頓等人都對(duì)正常戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性感到猶豫。潘恩的《常識(shí)》首先喊出了美國(guó)獨(dú)立的聲音。據(jù)美國(guó)學(xué)者伯納德-施瓦茨著《美國(guó)法律史》,美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)前,“倫敦愿意通過(guò)放棄強(qiáng)行征稅的做法,如取消印花稅法,對(duì)這些殖民地做出讓步,但它對(duì)于殖民地立法權(quán),這一憲法權(quán)利,卻不愿放棄?!币虼?,單單看到北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)是為爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)權(quán)利而戰(zhàn)顯然是片面的,可能更符合歷史的是,北美人民當(dāng)時(shí)渴求全面的民主,潘恩敏銳地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),并勇敢地首先喊出了獨(dú)立的聲音。這也是常識(shí)成為暢銷(xiāo)書(shū)的原因。

        3213年前

        云中乘風(fēng)

        沒(méi)有讀過(guò)韓寒的代表作,只在網(wǎng)上見(jiàn)過(guò)他的幾篇比較熱的時(shí)政文章,沒(méi)有讀韓寒文學(xué)作品的沖動(dòng)。因?yàn)榉街圩幽贸鲰n寒的文章來(lái)分析,所以也算是讀了韓寒幾篇據(jù)說(shuō)當(dāng)年較有名氣的文藝性短文了。這種文藝性短文應(yīng)該有不少高中生,甚至早熟一點(diǎn)的初三學(xué)生也能寫(xiě)得出的,這并不需要天才。他那個(gè)長(zhǎng)篇才是懷疑的對(duì)象,方舟子應(yīng)該靜下心來(lái)去仔細(xì)研究一下。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái),方舟子的那些所謂推理用在文學(xué)作品上也太離譜了。這樣惡搞,連魯迅也站不住腳?。?/p>

        4413年前

        國(guó)王的新歌

        開(kāi)始對(duì)方舟子及韓寒我一直沒(méi)有去解讀他們,現(xiàn)在網(wǎng)上關(guān)于他們的新聞很多。

        2613年前

        發(fā)表評(píng)論

        已輸入0/200 個(gè)字!

        關(guān)注武岡人網(wǎng)
        返回頂部