不透明的文學(xué)獎：

每年的魯迅文學(xué)獎，在終評結(jié)果公布之前，幾乎沒有任何消息。以第三屆為例：中國作家協(xié)會的官方網(wǎng)站于2004年12月25日毫無聲息地出現(xiàn)了魯迅文學(xué)獎公布的消息，但第二天再上去看，該消息不知道為何已經(jīng)消失得無影無蹤。

本次（第五屆）更為詭異：“第五屆魯迅文學(xué)獎是在前晚9點多在其官網(wǎng)上公布的。”

魯迅文學(xué)獎的評獎程序極其不透明，每年逢記者采訪，作協(xié)方面都不透露評委名單（本屆已提供），誰評的，誰入了初評，怎么評，完全沒人知道，最后突然給一個獲獎名單。


天女撒花的文學(xué)獎：

“世界上有這樣的文學(xué)獎嗎？一個獎三四十個人獲獎，不是非?？尚?？”有人如此評價道。

真正權(quán)威的評獎（如諾貝爾文學(xué)獎），是對頂尖作品花中選花，而非撒網(wǎng)式的。某種意義講，魯迅文學(xué)獎的權(quán)威性毀于過多過濫。

文學(xué)獎朝南開，有才無權(quán)（錢）莫進來：

在前四屆魯迅文學(xué)獎中，幾乎每屆都會有評委獲獎，而到了2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎，竟然同時有四位作家，既是評委又是獲獎?wù)摺Ｈ绱寺柸寺犅劦氖虑?，在世界各國的文學(xué)評獎中，絕無僅有。

再比如這次得獎的人中，不少是作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，或者車延高這樣的權(quán)勢人物。只有他們近水樓臺先得月，所以有人建議把干脆魯獎改名為“書記主席獎”。

擋不住的誘惑：

據(jù)稱，第三屆魯迅文學(xué)獎揭曉后，獲獎?wù)咚谑《加墒±锍雒妫鬲劦弥?，獎金?0萬到30萬不等。此外得獎?wù)咴谏?、出國、外出演講費等方面都有很大的好處，刺激了很多人想方設(shè)法去獲獎。

有人這樣寫道——文學(xué)就像一個受辱的姑娘，“被一個叫作協(xié)的警察逮住了，關(guān)進一間鐵屋子，門上掛著魯迅的牌子”，“但凡摸了大腿的，就能得到幾十萬的獎賞”，于是“有好幾個省的作協(xié)，都想來摸。”
一個成功運作魯迅文學(xué)獎的例子第三屆魯迅文學(xué)獎頒獎儀式在深圳召開，為此，深圳方面支付了200萬元“公關(guān)打點”。

而這200萬的一個重要政治任務(wù)，就是保證深圳某傳媒集團高層楊黎光在第三屆魯迅文學(xué)獎中獲獎，完成三連勝，塑造楊黎光這個政治文學(xué)典型。

就在魯迅文學(xué)獎評獎前期，有關(guān)楊黎光的報告文學(xué)研討會在北京舉行，魯迅文學(xué)獎的評委、作協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)悉數(shù)到場，不久后，這些評委就開始為楊黎光寫文章宣傳?？梢哉f楊是第三屆魯迅文學(xué)獎最早也是最確定的獲獎?wù)?，恐怕他確定獲獎的時間早于第三屆魯迅文一通有關(guān)本次車書記獲獎的電話一個本次魯迅文學(xué)獎的評委，在接受記者電話采訪時，不小心透露了以下信息——

“南京的一個報紙……不就車延高的事兒現(xiàn)在鬧大了……是啊，有啥啊，真是沒勁，我當(dāng)時就覺得他要這個獎?wù)媸菦]勁。過幾年退下來，然后再要……過兩屆退下來再要吧。他現(xiàn)在54了吧……這個(獲獎)對他只有壞處沒有好處，對他的職務(wù)……網(wǎng)上一熱鬧，報紙就跟……”

其中三味，還請讀者自己體會。…[詳細]
結(jié)語：有網(wǎng)友這樣評價：我不反對車延高的詩，但一位紀(jì)委書記，在官場出現(xiàn)大面積貪腐的時候，不是靠反腐獲獎，卻靠寫詩獲獎了……難道，這不好笑？學(xué)獎的啟動時間。