我也給武岡市長出點子
武岡人網(wǎng)網(wǎng)友3721發(fā)出《我給市長出點子》的帖子，一片熱心，滿腔真誠，讓人感動。但是，竊以為只能治標(biāo)不能治本。在此，老朽東施效顰，也給武岡市長出出點子。我的點子是，標(biāo)本兼治，既要治標(biāo)更應(yīng)治本。
本是什么？就是森林覆蓋率。有關(guān)資料顯示，森林對氣候有調(diào)節(jié)作用，有保持水土的作用。林區(qū)比無林區(qū)，年降水量多10-30%?？梢哉f，一片森林就是一座水庫。武岡的為政者，如果真正有心為武岡老百姓做點好事，就該為增加武岡的森林覆蓋率做點實事。
做實事之前，大概應(yīng)先認(rèn)真反省一下。
解放之后，武岡地區(qū)看得到、不能挽回的損失，我以為有兩大方面。一是古文化遺產(chǎn)消失殆盡，二是森林資源幾乎枯竭。武岡森林資源，慘遭兩次浩劫。一是58年大煉鋼鐵，遍地烽火時，森林皆成灰。二是近年來，接連不斷的山火，幾乎將武岡的山頭燒成禿頂。在我的記憶里，58年之前，山上樹木十分稠密，按老百姓的說法是“箭都射不透”的?，F(xiàn)在呢？還有幾處可稱得上森林？如果說58年是大運動，作為地方執(zhí)政者無力回天，那么，最近數(shù)年來的山火不斷，也無力遏制嗎？從邵陽回武岡，隆回、洞口地帶林木蔥蔥郁郁，一到武岡地帶就只見幾根茅草。據(jù)洞口一位林業(yè)部門的負(fù)責(zé)人說，有一項林業(yè)數(shù)據(jù)，武岡大概是50來萬，而洞口高達(dá)1000多萬。相差之大，令人吃驚。誰之罪？武岡的執(zhí)政者沒有責(zé)任嗎？
再一項值得反省的，就是毎年的植樹資金是怎么使用的？有沒有真正花在植樹上？投入與成活的比例是多少？
如果武岡的執(zhí)政者真正認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性，并深刻反省，為武岡老百姓做點好事、實事，盡快提高森林覆蓋率，老百姓就該燒高香了。
其實我也知道，說這么多有什么用？戲說而已，就算放了一個不響的屁吧。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于周宜地 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。