從網(wǎng)上得知，武岡城墻已列入國家級文物保護(hù)單位，作為武岡土生土長一子民，欣喜之余又不免陷入深深的憂慮。 這之前，政府在修復(fù)古城這件事上是有過動作的，然，因諸多客觀因素的牽制，多次大的動作，不是半途而廢，就是無果而終。如：大成殿的修復(fù)和周圍環(huán)境的配套，因拆遷工作沒做到位，導(dǎo)致一個永久性的廢墟橫亙在進(jìn)濟(jì)川門的第一道景觀處，映入行人眼簾的是：蓬蒿沒膝，貓鼠為患，幾乎已成一露天大、小便處，煞風(fēng)景近數(shù)十年，至今無人問津。
回頭再看看政府已有的作為罷。
追溯遠(yuǎn)一點(diǎn)，自文革結(jié)束，百業(yè)待興之時興建的宣風(fēng)樓罷。嚴(yán)格的說，這個造型是對歷史的無知和對中國對稱式古建筑的反叛：眾所周知，中國的樓臺殿宇基本都是成奇數(shù)開間加以分隔的，而濟(jì)川門正頂呢，竟然頂著的是成偶數(shù)開間的排線立柱。如此一來，樓子沒有中堂，“宣風(fēng)樓”三字匾額，就只好掛于正中的廊柱上了（見題頭攝影作品）。我想，這一既成的荒謬景覌在中國的古建筑中很可能是絕無僅有的?；闹嚨慕ㄖ煨鸵娮C了一個荒謬時代的壽終正寢，從這個角度去理解，它的產(chǎn)生倒也不無合理處?，F(xiàn)在有人提議將它坼了重建，我卻不肯茍同。歷史古跡重建的多了去，諸如：黃鶴樓、滕黃閣都已打上現(xiàn)代的烙印，它們雖然不是古跡，卻是建立在古遺址基礎(chǔ)之上的仿古建筑，長城有漢長城、明長城、清長城、建立在古遺址基礎(chǔ)之上的繼名建筑，只要不屬危房，不管他的設(shè)計如何荒謬，都有留存的必要。若干年后，它便是我們這個時代人文風(fēng)貌的真實存照，更是一份不可多得的獨(dú)特遺產(chǎn)。
再看看大成殿，且不說三道門的楹聯(lián)楣額的出去是否采自原有的舊聯(lián)，光看翹角檐飾、圖文浮塑，那個呆滯勁，全無美感可言。大成殿內(nèi)呢？高大的孔子塑像之后的背景圖飾竟襯以一幅繪制低俗的油畫，這簡直是對古文物的惡搞。如此景觀，若落在有文化；有內(nèi)涵的游客眼中，人家不禁要問：這一方水土還叫文化底蘊(yùn)深厚？它展示給世人的景觀，卻全無文化美感可言?。『迷谶@一景點(diǎn)，不存在結(jié)構(gòu)性問題，只要做一做細(xì)節(jié)處理，大體上還過得眼。
再看文廟周邊，二輕職工醫(yī)院門前那座小橋?qū)γ妗⑾锟趦蓜t的小院、閣樓，多小巧別致??！那是利用地形、地物利用得最經(jīng)典的范例，它跟清渠的寬度比例太協(xié)調(diào)了！回頭看看從禳龍橋到化龍橋那一溜青磚黑瓦的所謂仿古建筑：布達(dá)拉宮式的繁復(fù)造型，喜馬拉雅山般的聳立于清渠岸邊，它的氣勢壓迫得窄逼的清渠完全成了它的下水道。天——哪還有半點(diǎn)美感可言？青磚黑瓦似乎就是此處仿古建筑唯一的符號，且這個符號完全到了被濫用的程度，真是讓人不可猝睹。
竊以為，古今中外，任何朝代的民居建造，它的實用功能永遠(yuǎn)大于它的形式。徒具形式的花里胡哨，從實用的角度；經(jīng)濟(jì)的角度看，都是不可取的，且也是設(shè)計者忌用的。我想，眼前這一溜建筑，絕非設(shè)計者的本意，這中間絕對有領(lǐng)導(dǎo)出于政績方面的盤算和投資者出于經(jīng)濟(jì)利益方面的強(qiáng)加。這又是一個不可逆轉(zhuǎn)的既成事實，只好讓旅游者貽笑大方了。
現(xiàn)在，我們再看看已修復(fù)的旱西門部分古民居吧。天——這哪是修復(fù)？而是再造呀??？眨眼間添了那麼多挑檐翹角的封火墻，疑是明清百姓都成富商巨賈了?？茨欠蹔y如新的翹角檐線和灰磚青瓦，猶是暴發(fā)戶般地顯著低俗的張揚(yáng)和不知羞恥的賣弄。這就是古城所需要的古意？這古意全無半點(diǎn)修舊如舊的韻味，給人的感覺是：孔夫子穿西裝，不古不今、不倫不類?？删吹男迯?fù)督造者喲，那條街值得參照的舊樓宇還不乏舊有的魅力，為何你們竟視而不見的隨意發(fā)揮呢？
古街古巷古民居，意蘊(yùn)全在一個“古”字，它應(yīng)給人以沉重的歷史滄桑感。督造、把關(guān)者的文化學(xué)養(yǎng)和審美情趣是決定這類工程品位的關(guān)鍵因素。搞得不好，弄巧成拙，可就壞事了。
總結(jié)過往，是為了清醒的面對現(xiàn)在。好在全面系統(tǒng)的修復(fù)才剛剛起步，建議市政府，務(wù)必建立一支懂歷史、懂美學(xué)、懂古建筑工程的專家學(xué)者隊伍，參與修復(fù)的全過程，再不可輕舉妄動，率意而為。不然，我們的父母官就有可能于不經(jīng)意間成為古城的罪人。
![]()
從城內(nèi)看宣風(fēng)樓
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于楚南老蟲 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。