一早起來,習(xí)慣性的進(jìn)入我喜歡的某網(wǎng)站閱讀鄉(xiāng)土題材的新聞,發(fā)生在自己家鄉(xiāng)武岡下面的晏田鄉(xiāng)的《湖南村民將妻子棄鄉(xiāng)政府求低保 ,其妻3天后身亡》(來源:http://news.sina.com.cn/c/2014-05-09/040130089929.shtml)的事例,讓我久久不能釋懷!
雖是農(nóng)村長大,但由于緊挨城區(qū),我很少去過武岡邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村,對那里的經(jīng)濟(jì)、社會與鄉(xiāng)土人情知之甚少。對其的了解,還是最近從武岡人網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)的些許圖片當(dāng)中略知一二,從圖片上看,雖然田野風(fēng)光、鄉(xiāng)土風(fēng)情盡收眼底,但貧窮、落后卻分明的灑落在有些凄涼的景色當(dāng)中。
在學(xué)術(shù)刊物當(dāng)中,閱讀過研究“三農(nóng)”問題的專家、學(xué)者對因病致貧、因病返貧的無數(shù)案例,卻因那些案例太遙遠(yuǎn)、不熟悉,雖有過心情的短暫觸動,但卻難以長久的蕩起漣漪,更不會駐筆停留表露心跡。然而,一切的一切,在這個下著磅礴大雨的今早徹底改變了!
命運(yùn)確實跟老艾開了一個大大的玩笑,他完全沒有預(yù)料到自己的“逼宮”會給他帶來余生的后悔與悲痛(也許,這也給當(dāng)前還在遵循“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”理念的信訪群眾提了一個醒),對于他的遭遇,我是十分同情的,但對于他所采取的方式與手段,雖屬無奈之舉,卻實在是有些過激,畢竟與生命比較起來,一切是那么渺??!我想,他在九泉之下的老伴,也是難以安息的!
與老金比起來,新聞當(dāng)中的村支書、鄉(xiāng)鎮(zhèn)府官員的形象,似乎是當(dāng)今邊遠(yuǎn)、貧困與落后的農(nóng)村社會的寫照:村莊當(dāng)中的“鄉(xiāng)紳”通過賄選(以利益照顧換取選票無異于賄選)以圖一己之私利,鄉(xiāng)、村兩級干部的主要職能不是帶動當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)、繁榮文化,服務(wù)民生,而是把計劃生育放在一切工作的重中之重,將其他的惠民政策與計劃生育政策強(qiáng)行捆綁在一起進(jìn)行銷售。通過民主選取的“兩委干部”,很大程度上只能淪落為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的“附庸”,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部從經(jīng)濟(jì)上徹底斬斷了村干部“民主自治”的念頭。
是制度的悲哀?權(quán)力的悲哀?亦或是人性的悲哀?對于剛剛從省委黨校接受過省人大《廣東信訪條例》宣講團(tuán)培訓(xùn),正在準(zhǔn)備宣講新條例資料的我,也許有些講稿該考慮重新組織下了!
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于無為 ,不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。