一早起來，習(xí)慣性的進(jìn)入我喜歡的某網(wǎng)站閱讀鄉(xiāng)土題材的新聞，發(fā)生在自己家鄉(xiāng)武岡下面的晏田鄉(xiāng)的《湖南村民將妻子棄鄉(xiāng)政府求低保 ，其妻3天后身亡》（來源：http://news.sina.com.cn/c/2014-05-09/040130089929.shtml）的事例，讓我久久不能釋懷！

雖是農(nóng)村長大，但由于緊挨城區(qū)，我很少去過武岡邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村，對那里的經(jīng)濟(jì)、社會與鄉(xiāng)土人情知之甚少。對其的了解，還是最近從武岡人網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)的些許圖片當(dāng)中略知一二，從圖片上看，雖然田野風(fēng)光、鄉(xiāng)土風(fēng)情盡收眼底，但貧窮、落后卻分明的灑落在有些凄涼的景色當(dāng)中。

 在學(xué)術(shù)刊物當(dāng)中，閱讀過研究“三農(nóng)”問題的專家、學(xué)者對因病致貧、因病返貧的無數(shù)案例，卻因那些案例太遙遠(yuǎn)、不熟悉，雖有過心情的短暫觸動，但卻難以長久的蕩起漣漪，更不會駐筆停留表露心跡。然而，一切的一切，在這個下著磅礴大雨的今早徹底改變了！

命運(yùn)確實跟老艾開了一個大大的玩笑，他完全沒有預(yù)料到自己的“逼宮”會給他帶來余生的后悔與悲痛（也許，這也給當(dāng)前還在遵循“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”理念的信訪群眾提了一個醒），對于他的遭遇，我是十分同情的，但對于他所采取的方式與手段，雖屬無奈之舉，卻實在是有些過激，畢竟與生命比較起來，一切是那么渺??！我想，他在九泉之下的老伴，也是難以安息的！

與老金比起來，新聞當(dāng)中的村支書、鄉(xiāng)鎮(zhèn)府官員的形象，似乎是當(dāng)今邊遠(yuǎn)、貧困與落后的農(nóng)村社會的寫照：村莊當(dāng)中的“鄉(xiāng)紳”通過賄選（以利益照顧換取選票無異于賄選）以圖一己之私利，鄉(xiāng)、村兩級干部的主要職能不是帶動當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民發(fā)展經(jīng)濟(jì)、繁榮文化，服務(wù)民生，而是把計劃生育放在一切工作的重中之重，將其他的惠民政策與計劃生育政策強(qiáng)行捆綁在一起進(jìn)行銷售。通過民主選取的“兩委干部”，很大程度上只能淪落為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的“附庸”，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部從經(jīng)濟(jì)上徹底斬斷了村干部“民主自治”的念頭。

是制度的悲哀？權(quán)力的悲哀？亦或是人性的悲哀？對于剛剛從省委黨校接受過省人大《廣東信訪條例》宣講團(tuán)培訓(xùn)，正在準(zhǔn)備宣講新條例資料的我，也許有些講稿該考慮重新組織下了！