在昨天文章中提到武岡發(fā)展的定位問題,沒有深入談下去,有點遺憾.

確實,我對政府很多決策確實是頗有微詞的,只是一介普通市民沒有什么作用.我在多年前就提出了武岡存在嚴(yán)重盲目建設(shè)的問題.其中最為突出幾個項目有以下幾個:

一是火電廠.目前屬于政策關(guān)閉范圍高能耗的小火電廠,它的誕生可以說就是全市人民的一個災(zāi)難,我記得為支持項目順利建設(shè)我家還為此每年多交了糧食,那時家里太窮了,豬油都難以365天吃得上,中間起碼近3個月要吃菜子油,所以對過重的賦稅印象特別深.建成后,由于發(fā)電成本比較高,為此武岡人民年年承受了高電價,比較其他地區(qū),我估計全市人民每年為此要多交納電費超過3000萬元,這筆錢就是為了保證火電廠的運轉(zhuǎn),這也是我們?yōu)槭裁催t遲不能上大電網(wǎng)的根本原因.政府天天花大力氣大經(jīng)費去招商引資,出那么多優(yōu)惠政策,其實比不過將電價水價降到低于兄弟縣市的水平,這才是真正長期競爭力所在.一個真正的投資者他是會算精細(xì)帳的,我一個廣東開五金廠的朋友,政府主要領(lǐng)導(dǎo)也到那邊親自上門請了多次,也答應(yīng)將工業(yè)園的土地以先交后抵稅形式白送他做廠房,后來他算了帳,五金廠是耗電大戶,當(dāng)時廣東的電費才5毛多,武岡的電費要7毛,加上增加的交通費用,開支遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了政府送給的所謂土地款.本來如果他將廠子遷回來,至少可以解決本地400多人的就業(yè)問題的.你說武岡的工業(yè)怎么能夠發(fā)展起來呢?現(xiàn)在回過來頭來想想當(dāng)時政府是怎么決策上馬火電廠項目的呢?

二是商業(yè)地產(chǎn)過度過快上馬開發(fā),地方政府沒有發(fā)揮宏觀調(diào)控作用.這個是我市房地產(chǎn)和金融機(jī)構(gòu)當(dāng)前的一個最大隱憂.目前開發(fā)商和金融機(jī)構(gòu)還在死撐,問題很嚴(yán)峻但沒有暴露.三年后,所有相關(guān)投資者會徹底悔青腸子.

問題很多很多,越說越悲觀失望.我們政府歷來不缺"決策干部",懂經(jīng)濟(jì)懂金融懂現(xiàn)代工業(yè)文明的太少,立足本地實際情況做長期戰(zhàn)略規(guī)劃研究的做實事也少,政府有政策研究室,偏重解決社會矛盾方面,真正涉及本市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究基本沒有,所以每年政府領(lǐng)導(dǎo)工作報告涉及工業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容基本無任何新異的.也不過就是口號的變化而已!所有建設(shè)問題的產(chǎn)生都是一個城市定位和科學(xué)決策問題,解決起來也是容易的.就是領(lǐng)導(dǎo)要學(xué)會放權(quán),要學(xué)會集中民智.但這些前景看起來真的讓人很悲觀也很失望.........