沒讀過法律，不知道罷工權(quán)有沒有寫進(jìn)憲法里。
不過這么大件事，還是寫進(jìn)入好一點(diǎn)，
看來當(dāng)初寫憲法的人也是麻痹大意，不小心了，工作粗心應(yīng)該罰款十塊。
寫了俺們罷工就明正言順了，出師有名了。
沒寫，我們就得小心了，幾個(gè)十來個(gè)人還真不敢去罷工，我有親身試過，
媽的，找勞動(dòng)局，他們要我找下級(jí)，結(jié)果去下級(jí)碰到都是冷面孔，
那種鄙視的眼光，真的，就像看你是個(gè)叫花子，結(jié)果把我踢來踢去當(dāng)猴耍了一回。
當(dāng)然，我們是沒文化的打工基層，如果是有文化的高級(jí)打工者遇到那情況就不一樣了。
所以說法律這東西，對(duì)基層農(nóng)民來講，就

愛嫁不嫁，拉幾八倒。

我認(rèn)為北窗說的很好
網(wǎng)上的資料若干，有支持有反對(duì)的。
但那些是可信的呢？
極端固定式的思想會(huì)把自己逼進(jìn)死胡同，很多事情不是簡(jiǎn)單的黑與白的。
我是采取偏重于尊重毛，相信真理想存在的出發(fā)點(diǎn)，
但我不固定自己的看法，一切皆有可能。

個(gè)人認(rèn)為小孩子還正是學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的時(shí)候，
政治目的什么的東西少明白點(diǎn)簡(jiǎn)單點(diǎn)好，
洗腦到不至于吧？腦也不是那么容易洗的，
事實(shí)就是事實(shí)，記得有些當(dāng)兵的剛退伍思想素質(zhì)都不錯(cuò)，
在社會(huì)上混得幾年，還不一樣。

我的想法是：如果你家真真實(shí)實(shí)被毛打倒迫害過，那你反對(duì)他是有你的理由的，是完全可以理解的。
但如果你家沒有真正受到過毛的迫害，那就不防不要激動(dòng)，靜心看看，茶余飯后聊聊，
因?yàn)楝F(xiàn)在誰(shuí)也沒法說清，說個(gè)明白，是吧？？？？頂多是把自己看到的想到的擺出來是吧？

原來GG位關(guān)注的不止是美女，混混也一樣有興趣。
下面我就感謝WWW.4305 TV
感謝:GG TV ,
感謝:MM TV.

許多事情是無(wú)法證明的，特別是別人的思想是否高尚，真的很難驗(yàn)證。
很多反毛的人，卻很崇拜周總理，那就是自己很矛盾的。
有些事情是無(wú)法看到本質(zhì)，那只有看歷史，看他身邊的人，看他的敵人，
或者看他的文字，從中去感覺他的高度與境界。這樣反而是把事情簡(jiǎn)單化了。
當(dāng)然，很多東西是沒有所謂的真理與絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)的，
我們只是把自己看到的想到的個(gè)人觀點(diǎn)擺出來，
無(wú)所謂爭(zhēng)個(gè)高低與對(duì)錯(cuò)。

呵呵，我就知道這個(gè)話題很熱鬧。
我相信你們有你們的道理，
而我有我的看法，
我認(rèn)為毛的思想高度不是普通人能理解的。
要證明一個(gè)政治家多么高尚，是無(wú)法證明的。
我只是憑感覺，有些東西只能憑感覺得到的。

我認(rèn)為最后一場(chǎng)斗爭(zhēng)---文革，他是為理想而斗，不是為自己的地位而斗。
如果他只是為了自己一個(gè)完美結(jié)局的話，他可以學(xué)曾文正。以他的智慧思想應(yīng)該想得到。

首先我認(rèn)為社會(huì)主義永遠(yuǎn)只是理想社會(huì)，不可能實(shí)現(xiàn)。
第二，我認(rèn)為可能實(shí)現(xiàn)的社會(huì)是：富人懂得平衡給予，尊重。窮人有信念，有勇氣在某些時(shí)候去斗爭(zhēng)。
第三，自然就是不同，不是一個(gè)模子出來的才是自然，自然有不可控制性，也可以說是命運(yùn)，
所以人與人分有高低素質(zhì)等等不平是很正常的，但需要在可調(diào)節(jié)范圍內(nèi)。