即然黃高遠(yuǎn)不回避，采用直接面對的態(tài)度，講民主，寬容，
努力落實“人網(wǎng)是大家的公共平臺”這個承諾。
那我就認(rèn)真講講我的心情與觀點：
1。首先我是不同意舟子的“你沒交錢，我想怎么整就怎么整”的說法的。
即然人網(wǎng)是大家的公共平臺，那它是有一定制度的，制度是對事不對人的，
否則無法體現(xiàn)公平。我相信這個簡單的道理大家都明白的，何況是眾所周知的文化人。

一個好心人家在施善，每人發(fā)1斤米，我排在中間，
前面的人施舍了，后面的也施舍了，單獨我沒有。
我不得不無助地問蒼天：“我怎么連做叫花子的資格也沒有??？”
越卑微的人，自尊心越脆弱，換位思考一下！你們就不會認(rèn)為我是沒事找碴了。


你說私下溝通，如何私下溝通??？我都發(fā)了個貼，說有答案就刪掉，可見管理員是看到的。
站長的回答看起來是很誠懇，但也有些牽強(qiáng)，
或許只有一種讓我覺得寬慰的解釋：
網(wǎng)站還存在一些技術(shù)性問題，一切待完善吧！
最后還是希望每位管理人員，每位網(wǎng)友，
不論是高貴的不高貴的，有錢的沒錢

一個好心人家在施善，每人發(fā)1斤米，我排在中間，
前面的人施舍了，后面的也施舍了，單獨我沒有。
我不得不無助地問蒼天：
“我怎么連做叫花子的資格也沒有?。俊?br/>越卑微的人，自尊心越脆弱，換位思考一下?。?！

請給一個答案！
如果太陽真的是冰冷的，
請干脆將我所有的貼子刪了，
并封了我的ID，IP。
謝謝！

原來是博士生,也不早說.
難怪我看不懂,
害得我這個初中生稀里糊涂的在牛頭不對馬嘴的回你的貼子.
難怪你找北窗老師辯論,
原來是檔次問題.

我相信許多像周老師這樣在文革中的受害者已經(jīng)寬容了，
一個人的一生中，有幾個沒受過冤，受過莫明的痛苦傷害呢？
就比如改革開放初期這二十年吧。
千千萬萬的打工人受過多少不公平的事，多少苦難，
可以說大部分打工者多有一本傷心的血淚史。
可我們年青，我們忘記它了。
我們能找誰討回公道呢？
找偉大的設(shè)計師嗎？
如果說我們的改革開放政策好，
不如說慶幸我們中國這多一群勤奮樸實的可愛的農(nóng)民工。

哈哈......第一個說明要相信八字

樓主很生猛，很透徹啊

我認(rèn)為無論是：
毛的思想，文革的對錯，改革的利弊這幾個問題，
都是無法辯個輸贏的，正所謂立場不同，見仁見智。
只有辯論人的技巧之間的輸贏。
而流同學(xué)的辯論方式我是不認(rèn)同的：
首先就習(xí)慣對自己的辯論對手所有的言論全盤否定，
這種辯論方式應(yīng)該是不可取的。
比如前面我提到了：
這次富士康員工的迅速加薪跟12跳有直接促使的關(guān)系作用,
流同學(xué)也立即全盤否定。我認(rèn)為就很難辯論下去了。

我覺得這種討論氣氛很好。
為觀點而爭論，心平氣和。
最討厭鳳凰論壇里面那些討論毛的話題的人了。
那里全是在人身攻擊，電腦攻擊，惡習(xí)??！
所以很少上鳳凰論壇去看了。