準(zhǔn)確地說，應(yīng)該是人網(wǎng)第一蘿莉或第一幼齒也可以。

賽洋?。。。。。。。?！

鄧元泰_股往金來：

給鐘老師買瓶假茅臺(tái)， 給周老師安排泰國(guó)萬(wàn)米跑！ 他們都會(huì)去的！ 哈哈哈

我看你的核心意思就沒有核心出來，一樣是含糊不清。沒看出你已經(jīng)清晰表達(dá)了。

如果自己不維權(quán)，含混不清，就沒有理由指責(zé)他人“偷”呀，“搶”呀的。——————云中這句話是什么意思?。?？

那你的道德譴責(zé)是什么方式。你道德譴責(zé)方式，還上升到“動(dòng)用力量來清除異己”層面，不知道你這是不是超范圍了。也許吧，你一向只是自己燒火，不管別人點(diǎn)燈的吧。

64樓
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 19:43:54轅門口_云中：

另一方所表現(xiàn)出來的也不敢恭維，這就不需要我一一舉證了吧！如果深入分析，這里面有一種心態(tài)，借正義公理的名義表現(xiàn)出來，我所反感的就是這玩意兒。

________舉證嘛，舉證嘛。趁熱，趁熱。深入分析嘛，再弄幾套大道理來嘛，把這事給整明白嘛。

云中大俠，不存在一個(gè)偷的問題，那存在一個(gè)什么樣的問題？那你說，拿朋友的原材料去加工，然后換錢是什么樣的問題。你給個(gè)合理的說法吧？
偷不偷特務(wù)的蛋，這件事件并不重要，重要只是事后的態(tài)度，不去反省自己做事方式中不妥之處，而以此為榮。眾人反感的更多的在此。誰(shuí)一定要給他定罪嗎？眾人也只是在網(wǎng)上表達(dá)一下自己的觀點(diǎn)罷了。這維權(quán)的事情是老特務(wù)自己的事情。他不去追究，誰(shuí)給追究。眾人只是道德譴責(zé)，公共場(chǎng)所發(fā)生的事情，當(dāng)然可以進(jìn)行道德譴責(zé)。因?yàn)檫@事首先是一個(gè)道德的問題，那自然首先是道德譴責(zé)。誰(shuí)給他定罪了？誰(shuí)一定要追

19樓
評(píng)論時(shí)間：2010/12/3 8:54:07雙牌_黃牯：

3樓
評(píng)論時(shí)間：2010/12/2 22:17:02迎春亭_冰兄：

站長(zhǎng)語(yǔ)重聲長(zhǎng)，不容易啊。唉，這一鬧，估計(jì)影響你年終聚會(huì)的和諧氣氛了，得少去三五個(gè)人了嘍。

樓主于 2010/12/2 22:19:43 寫的回復(fù)

這個(gè)與年終聚會(huì)沒有什么關(guān)系吧
呵呵，如果因?yàn)椤暗疤坶T”影響聚會(huì)的人氣的話，那可以看出。有些伙計(jì)不是對(duì)蛋的，而是對(duì)人的。那就冒得意思了哈。“渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”何況各位都沒仇！

_____蛋事原本就是人品問題，也是人的價(jià)值觀問題，當(dāng)然也是人的問題。當(dāng)然是對(duì)人，我

站長(zhǎng)語(yǔ)重聲長(zhǎng)，不容易啊。唉，這一鬧，估計(jì)影響你年終聚會(huì)的和諧氣氛了，得少去三五個(gè)人了嘍。

這倒沒有人來偷“蛋”，因?yàn)椴荒軗Q錢啊。

人網(wǎng)聚會(huì)的大好氣氛，都被你們破壞了。搞得多少人因?yàn)椴缓靡馑家娒?，而不去參加這次聚會(huì)了。真是要不得了啊。