5樓
評論時間：2010/9/30 10:00:37馬坪_蘇山：

我馬坪非正宗老鄉(xiāng)，改天過來找兩位正宗的述一下。

樓主于 2010/9/30 10:23:44 寫的回復(fù)

你是寶花廟的，如果是大壩蘇家就是正宗老鄉(xiāng)了?，F(xiàn)在是一家了。


我不是寶花廟的啊，我是石地園啊?，F(xiàn)在花橋，馬坪是一家了。

3樓
評論時間：2010/9/30 8:21:59馬坪_蘇山：

有幾張圖片焦點沒對準(zhǔn)，虛了。

樓主于 2010/9/30 11:25:49 寫的回復(fù)

這一組全部拍虛了的。


呵呵，說實話，青松老師這組圖片從質(zhì)量上來講，就拍得不怎么樣了。不過，青松老師也是喜歡發(fā)這種原生態(tài)圖片，不講究修圖和藝術(shù)構(gòu)思。也是個趣味吧。/

我馬坪非正宗老鄉(xiāng)，改天過來找兩位正宗的述一下。

有幾張圖片焦點沒對準(zhǔn)，虛了。

心想今天還是大晴天，馬上就8月15了。


樓豬，國外的月亮圓得晚些吧？？？？？

該管還是得管，當(dāng)然小孩子的空間也是很需要的，對他的培訓(xùn)采取因材施教就好。當(dāng)然幼兒園時，還是玩好為主。

野狼說的是新聞專業(yè)主義的事情，理想化的境界。自然好，這要求太高了。

5樓
評論時間：2010/9/29 9:04:14荊竹_野狼：

請問達(dá)記者海軍同志，你寫《都梁九章：武岡崛起之我見》系列評論，之前是不是對武岡進(jìn)行過全面、徹底、客觀、真實的調(diào)查研究呢？不是拍磚，是善意的提醒。


我認(rèn)為，就算寫評論時先天不足，調(diào)研不充分，也沒有關(guān)系。畢竟是網(wǎng)絡(luò)草根評論啊，沒有那么嚴(yán)謹(jǐn)。對武岡政經(jīng)發(fā)表看法，至少可讀性和對網(wǎng)友的吸引力會大大增強(qiáng)。

期待你的大作。網(wǎng)絡(luò)問政，廣東這邊風(fēng)起云涌了，不知道武岡政府有沒有這方面的意識和想法了。

再后來，工資更高了，再后來后來，工資更更高了，再后來后來后來，工資更更更高了……。從這中間可以窺看出樓主近年來的財富以幾何級在增漲。難怪中國的貧富差距就這么大了呢。

富人都這樣，返璞歸真。下回我估計這娃要直接吃活食了。