7樓
評(píng)論時(shí)間：2010/9/23 11:29:43馬坪_蘇山：

發(fā)這些文章到人網(wǎng)確實(shí)意義不大，這兒沒有你的受眾，也缺乏與你交流的同行，反正有顯擺的嫌疑了。這些帖子的吸引力，還不如幾句訴說生活煩惱的廢話。

樓主于 2010/9/28 16:54:51 寫的回復(fù)

顯擺是需要實(shí)力的。——呵呵，開玩笑了！
不過，寫帖子如果只是為了有吸引力，那么全世界的人們都去寫性愛日記吧！


嗯，沒看到這個(gè)帖子。你當(dāng)然有實(shí)力。這不，你寫評(píng)論的啊，你是報(bào)紙的旗手啊。
在你看來，帖子要想有吸引力，就得涉黃涉性啊。哦，這也是你關(guān)注的方向，那不知道你來人

17樓
評(píng)論時(shí)間：2010/9/28 18:41:27迎春亭_都梁源：

蘇山大哥,你也不要太較真了,達(dá)海軍是80后的小弟,從農(nóng)家子弟混到南方日?qǐng)?bào)清遠(yuǎn)站新聞總監(jiān)的位置十分不易容易,催牛拍馬,歌功頌德的文章難免的.2000年我在南方都市報(bào)為東莞某些鎮(zhèn)某些公司也唱過不少贊歌,收了不少紅包,我特理解.不過<南方日?qǐng)?bào)>確實(shí)是國內(nèi)少數(shù)幾份敢于堅(jiān)持新聞?wù)x揭露地方黑暗面的全國性媒體之一,自從發(fā)生南都總經(jīng)理喻華峰因報(bào)道著名<孫志剛事件>被控貪污罪后,南方報(bào)系收斂不少,沒有那么激進(jìn)了.


暈。你誤會(huì)了，我沒有資格在新聞方面對(duì)他說三數(shù)四，他是省媒高層，

1、呵呵，如果你這樣說了，我當(dāng)然無話可說了。那當(dāng)然干活的，總比沒有干活的好。比如我們愛灌水的兵子佗就是這樣，只是這倒把發(fā)帖變成一個(gè)體力活了。
2、同上。
3、我只怕你誤會(huì)，我老油條，不會(huì)氣憤哈。
4、贊揚(yáng)沒有錯(cuò)的，但有的放矢更讓人受用了。
5、你查的，博客是網(wǎng)絡(luò)日志了。日志是不是日記呢？日記是不是個(gè)人的東西了。人網(wǎng)是不是個(gè)人管理？顯然在人網(wǎng)是管理員和編輯在管理了，不是你個(gè)人在管理了。

1、呵呵，我沒有說你不可以啊，我只是這樣沒有體現(xiàn)你的水平，反正讓人認(rèn)為你僅為發(fā)帖而發(fā)帖的應(yīng)付式感受了。
2、你把工作的東西搬到人網(wǎng)來了，不是為了與網(wǎng)友交流了，而僅是為了更新帖子了？你自己說的呢？這點(diǎn)再次說明你發(fā)帖不慎重了呢。
3、至少心理距離是有點(diǎn)遠(yuǎn)了，竟然你不在乎別人關(guān)不關(guān)注，那我一個(gè)建議，你還是特意發(fā)個(gè)帖子回應(yīng)了，看來還是在意的吧。呵呵。別激動(dòng)，我只是建議。
4、我沒有說你只是為清遠(yuǎn)政府唱過贊歌?。课覜]有太多關(guān)注你的工作。而且唱贊歌不是什么丑事啊。我只是就事論事，說你那個(gè)帖子的事情。至少你那個(gè)帖

竟然你說可以彈，那我就再彈一下了。

顯擺兩字是我說的，我只是說你有這個(gè)嫌疑，你把你的工作文字?jǐn)[在這里面來了，是有不妥之處,至少不能體現(xiàn)你的水平了，那也是人身攻擊了？想來你也學(xué)過“新聞三貼近”吧，那你帖子是離人網(wǎng)的網(wǎng)友遠(yuǎn)了些。因?yàn)檫@兒應(yīng)該沒有多少人關(guān)注你為清遠(yuǎn)政府唱的贊歌吧。呵呵，誰氣憤了，至少我沒有氣憤啊。我只是提點(diǎn)建議給你。
另外，這人網(wǎng)是公共場所了，不是博客吧。

樓主辛苦了，祝豆豆健康快樂成長。

在此，請(qǐng)?jiān)试S我順便為我在人網(wǎng)英勇犧牲的兩個(gè)善良馬甲默哀一分鐘。

有點(diǎn)像蕭薔



呵呵

事到如今，我也不想瞞大家了，其實(shí)我是國安部
隔壁合飯店送合飯的。

啥時(shí)有個(gè)度就好，也不是說馬甲就不是好東西了。穿個(gè)馬甲來開玩笑調(diào)侃，倒有意思的。用來人身攻擊，就太沒有品了。做事還是有品一點(diǎn)，才有意思吧。