把村子合并了，把小學(xué)解散了，把校舍賣了或者拆了，將來那里就不會(huì)出狀元了，狀元就會(huì)出到武岡城里去了，出到領(lǐng)導(dǎo)家里去了。怎么樣， 領(lǐng)導(dǎo)？

我們從小接受的教育就是，社會(huì)要進(jìn)步，就要砸爛孔家店；社會(huì)要沒落了，就得尊孔重儒?！皣?guó)學(xué)”可能也有可取之處，就是騙騙從來不看書不思考的人，即“中人”以下的那些人（中人以下，不可以語(yǔ)上也，哈哈）。但是國(guó)學(xué)是不可能治國(guó)的。只有民主和法制才是治國(guó)的根本。

暴殄天物

年輕女老師們很漂亮。這樣的學(xué)校不出幾個(gè)北大清華高材生，說不過去。

別急，我說過我是隨便亂評(píng)的。看過“秋菊打官司”，農(nóng)村的事情確實(shí)是不好辦的。其實(shí)打死了也就死了，過幾年兩家又和好了。我們家的老房子過去也是幾個(gè)父輩天天吵架，現(xiàn)在到了我們這輩，大家進(jìn)城的進(jìn)城，打工的打工，都走了，好幾座過去打罵得不可開交的老房子里，現(xiàn)在就坐著那些過去吵架的陰魂而已。我們回去，也只是去看一眼，看看漏雨沒有。

很現(xiàn)實(shí)、很中國(guó)農(nóng)村特色。但是，說到底，還是政府的問題和村干部的問題。政府的問題在于沒有規(guī)劃出各家的院墻。當(dāng)然有人會(huì)說這是歷史造成的，可是解放不是70多年了嗎？改革開放“依法治國(guó)”不也有30年或者至少3年了嗎？如果說老屋是歷史原因，那現(xiàn)在新蓋的房子政府規(guī)劃了嗎？政府不作規(guī)劃，隨農(nóng)民自蓋，好處是以后政府想去強(qiáng)拆，就可以強(qiáng)拆，因?yàn)槭恰狈欠ńㄖ?；想去罰款就可以罰款，因?yàn)闆]有誰(shuí)批準(zhǔn)過。村長(zhǎng)的問題在于亂做“和事佬”。要是搞“依法治國(guó)”，就應(yīng)該撤銷村長(zhǎng)這一級(jí)。這樣的問題已經(jīng)是刑事案，卻還是“村長(zhǎng)”在蓋著。

記得在八中上初中的時(shí)候在語(yǔ)文課上學(xué)過一篇油印的文章，題目好像是“攻上武岡城頭的戰(zhàn)斗”。記得里面寫了一個(gè)旗手，下巴被打掉了，還在喊沖啊沖啊，別人聽不到他的聲音。

“講規(guī)矩”怎么聽怎么看都不舒服，為什么不說“尊紀(jì)守法”呢？如果你的“規(guī)矩”不是黨紀(jì)、不是國(guó)法，你的“規(guī)矩”又是什么呢？

哈哈，我也得聲明一下。我寫評(píng)論也是看到某一點(diǎn)就亂發(fā)議論的，我覺得全面來評(píng)價(jià)一篇文章的好壞不是我的責(zé)任。所以說我評(píng)價(jià)不公，那是肯定的，因?yàn)槲覐膩砭蜎]有想過要字字真理，沒有想過要一句頂一萬(wàn)句。我想到什么就寫什么。我也不需要讀者或者作者認(rèn)同我的任何觀點(diǎn)。下了這個(gè)網(wǎng)，我們都相忘于江湖。所以請(qǐng)各位對(duì)我所有的評(píng)論或者意見都不要認(rèn)真，因?yàn)槲易约壕蜎]有認(rèn)真過的。

讓目前這些當(dāng)官的、沒事吃飽了撐的、無(wú)事瞎折騰改村名的“繼續(xù)革命派”們看看，他們合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)搞的是什么勾當(dāng)！人家什么傳統(tǒng)都想著盡可能保留保護(hù)，可是現(xiàn)在這些官們還是跟文革時(shí)期一樣，“砸碎舊世界”。不過也難怪，這撥人的思維也就是個(gè)文革小將的思維。不信不行。