第16頁_黃三暢的評論_武岡人網(wǎng)

全部作品相冊評論留言

黃三暢2009/5/20 17:16:00

從某一角度來說，作家也是讀出來的。

關(guān)于書的回憶

贊

黃三暢2009/5/20 17:13:00

感謝諸位.我只是猜想僉事是較高級的官.魯迅也當(dāng)過北洋政府教育部僉事.

記兩座殿

黃三暢2009/5/7 9:53:00

熱捧小沈陽,是中國人的悲哀.說明中國人欣賞品味太低,也說明中國真正上檔次的藝術(shù)作品很少,少得可憐.一個半男半女的人模仿別人唱一唱歌,有什么值得追捧和吹捧的呢?當(dāng)?shù)亟o他榮譽,可以理解,把他捧得越高,對他們當(dāng)?shù)卦接欣?

該反思一下需要趙本山的底線了

黃三暢2009/3/28 17:15:00

青松啊，到我的家鄉(xiāng)去，怎么不喊我？小橋流水人家的右邊是我舅舅的家，可惜舅舅不在了，老表也亡故了兩個。滔溪一條沖沒有當(dāng)大官的，也算得人杰地靈呢。

春到雙牌滔溪【組圖】

黃三暢2009/3/23 13:13:00

茶枯，雙牌的油嶺村最多，荊竹一帶的人還到那里去買。有一年我遇到一個高中同學(xué)，問他到哪里做什么。他說到油嶺買茶枯用來藥魚?？上?，現(xiàn)在到處沒有魚了，重要原因是農(nóng)藥打多了，還有是放炸彈的人多了。

藥魚之夜

黃三暢2009/3/23 13:09:00

藥魚是農(nóng)歷八九月間。在我們那里，是盛大的節(jié)日，一到了那個時候，就盼望有人“放藥”，好去撈魚。我也一直想寫，但終沒有寫，因為我覺得是“斬盡殺絕”。用欣賞的筆調(diào)寫，不忍心，用批判的筆調(diào)寫，似乎也不必要，所以就不寫。宜地的文章是記實性的，讓人知道，武岡一帶，原來還有這樣的活動。

藥魚之夜

黃三暢2009/3/23 12:51:00

言宋先生，你的說法有根據(jù)，但我還是不太肯信。南北分治，不一定兩方的人絕對不能越界。關(guān)于都梁的文章，可以認為是“抄”了盛弘之的，那么關(guān)于三峽的、關(guān)于石鐘山的、關(guān)于永州的等等等，又是借鑒了哪里的？南京師大那個教授，只怕也是憑一般的“常識”——南北分治，就不通往來，酈氏就不能來南方。

《水經(jīng)注》中的武岡及其相關(guān)問題

黃三暢2009/3/23 12:32:00

民居得以保存，恐怕還是那地方的人窮。那地方的“富人”或把“老屋”拆了建新屋，或不管老屋，另建了新屋。當(dāng)?shù)厝艘寻l(fā)出呼吁，救救那里的老房子?。ㄎ业陌割^就擺著一份呼吁?。?/div>

浪石古民宅得以保留是一個奇跡

黃三暢2009/3/23 12:27:00

宜地的記實文章難能可貴。

愛的接力（七）

黃三暢2009/2/28 13:40:00

老同學(xué)你好！讀了你的大作，心有戚戚焉。我在一篇文章里寫過，當(dāng)年在一中讀書時，在校園或校外看到的劉老師（即魯之洛先生），總是紅光滿面，精神抖擻的。但有一點你記錯了，你讀高二，我是讀高一(63至64年)，劉老師還教過我同年級的班，還給我們作過講座,所以說你讀高一后就看見劉老師在"勞動"了,應(yīng)是不確的.劉老師是文革初起時才離開學(xué)校的(他的有關(guān)作品中寫到)>

感動之余還是感動