《水經(jīng)注》卷38《資水》有一段文字稱：

資水出零陵都梁縣路山。

資水出武陵郡無陽縣界唐乣山，蓋路山之別名也，謂之大溪水。東北逕邵陵郡武岡縣南，縣分都梁之所置也?？h左右二岡對(duì)峙，重岨齊秀，間可二里，舊傳后漢伐五溪蠻，蠻保此岡，故曰武岡，縣即其稱焉。大溪逕建興縣南，又逕都梁縣南，漢武帝元朔五年（前124），以封長沙定王子敬侯遂之邑也?？h西有小山，山上有渟水，既清且淺，其中悉生蘭草，綠葉紫莖，芳風(fēng)藻川，蘭馨遠(yuǎn)馥。俗謂蘭為都梁，山因以號(hào)，縣受名焉。

東北過無夷縣。（酈氏注文略）

這一段文字，對(duì)資水的源流、流經(jīng)之地的武岡的史事作了簡明的敘述。這是《水經(jīng)注》以河為經(jīng)，以史為緯的寫法。這一記載，不少武岡人都非常熟悉。王城公園里刻有一石碑，也節(jié)選了這一段文字。

這段文字有二個(gè)問題要注意澄清：

一、作者酈道元，他只是為《水經(jīng)》作注。這一段文字中，何處是《水經(jīng)》的文字，何處是《注》文?！端?jīng)》的文字就是第二段（即“資水出零陵都梁縣路山”一語）。第三段就是酈氏所作?！端?jīng)》的作者不詳。據(jù)清人的研究，《水經(jīng)》原文與《注》文的一顯著差別，就是《經(jīng)》文用“過”字，《注》文用“逕”，二字的意義完全相同。我們從第三段（文中有“逕”字）和為了說明問題所引的第四段（文中有“過字”）即可看出這一區(qū)別。這是酈氏有意別于原經(jīng)文的地方。

從《經(jīng)》文和《注》文看，顯然，后者較前者有了很大的區(qū)別，文字更多，內(nèi)容更為豐富。據(jù)學(xué)者段熙仲的研究，《水經(jīng)》當(dāng)作于223年至226年，也就是三國曹魏初期（黃初中）。

二、酈氏是北魏時(shí)人，生于北魏獻(xiàn)文帝（拓拔弘）皇興三年（469），卒于527年北魏孝明帝（元詡）孝昌三年；也就是生于南朝宋明帝泰始五年，卒于梁武帝普通八年。

酈道元寫此書有一特點(diǎn)，很多河流他是親自考察過的。然則酈氏到過資水流域沒有？答曰：否。南北朝時(shí)期，南北分治，酈氏要到南方來，是極不方便的，更何況要深入南朝腹地。他的考察當(dāng)然也只能限于北方。他又是憑恃什么東西寫的我們武岡的呢？當(dāng)然不會(huì)是向壁虛構(gòu)。

據(jù)《魏書》卷89《酈道元傳》：“道元好學(xué)，歷覽奇書，撰注《水經(jīng)》四十卷。”這里透露了一個(gè)信息，他未曾到過的南方，當(dāng)然是靠他刻苦學(xué)習(xí)得來的知識(shí)加以撰著的。當(dāng)時(shí)，南北兩朝雖然兵火不斷，但兩朝并沒有完全中斷外交往來，北朝還向南朝借過書的。酈道元就讀過南朝大文人沈約寫的《宋書》，并在《水經(jīng)注》中說到過沈氏之誤?！短接[》卷983引南朝宋盛弘之《荊州記》曰：“都梁縣有小山，山上水極淺，其中悉生蘭草，綠葉紫莖，芳滿藻谷，俗謂蘭為都梁，即以號(hào)縣云。”這一段文字所記，與《水經(jīng)注》記我們武岡的后半分文字，只是個(gè)別有異，意思全同，當(dāng)是酈氏參看如《荊州記》之類的文字而寫的。

注：

1、無陽縣：據(jù)楊守敬說在今綏寧縣境東北?！抖剂何拟n今編》作芷江境。

2、唐乣山：在今城步境內(nèi)。

3、本文的寫作參考了南京師大已故知名學(xué)者段熙仲先生的《＜水經(jīng)注＞六論》一文。