轉(zhuǎn):“e路航”商標(biāo)“一女二嫁”引紛爭(zhēng)
轉(zhuǎn)載前言:這一年來(lái),商標(biāo)戰(zhàn)爭(zhēng)集中爆發(fā),前有蘋果,后有王老吉,現(xiàn)在又有e路航。對(duì)于商標(biāo)的重視正是品牌價(jià)值被意識(shí)到的反映。不管出于什么目的,至少爭(zhēng)奪商標(biāo)的人明白,這個(gè)符號(hào)意味著無(wú)數(shù)消費(fèi)者的認(rèn)可,只要看到這個(gè)符號(hào),就是一種放心的保證。商標(biāo)之爭(zhēng)也意味著企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和對(duì)法律的畏懼。特轉(zhuǎn)載此文,希望對(duì)創(chuàng)業(yè)的老鄉(xiāng)有所幫助。
從最初的商標(biāo)在先使用者,到商標(biāo)被搶注而被迫成為授權(quán)使用者,再到簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后又被“一女二嫁”于他人,到最終被指侵權(quán)遭到查封……對(duì)于國(guó)內(nèi)GPS導(dǎo)航業(yè)界知名企業(yè)——香港華鋒實(shí)業(yè)有限公司(下稱華鋒公司)來(lái)說(shuō),商標(biāo)糾紛一直伴隨。
作為目前國(guó)內(nèi)GPS導(dǎo)航業(yè)領(lǐng)域內(nèi)知名品牌——“e路航”,其商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久。近日,紛爭(zhēng)又再度升級(jí):該商標(biāo)產(chǎn)品的主要生產(chǎn)商華鋒公司在深圳遭受工商部門查封,華鋒公司各地代理商陸續(xù)接到各種侵權(quán)警告函,公司網(wǎng)絡(luò)銷售渠道如淘寶網(wǎng)等也遭查封,有個(gè)別網(wǎng)絡(luò)媒體直指華鋒公司侵權(quán)……
這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)背后到底存在哪些問題?責(zé)任在誰(shuí)?本報(bào)記者就此進(jìn)行了深入采訪。
合作伙伴搶注商標(biāo)
根據(jù)公開資料顯示,華鋒公司成立于2005年,是一家在GPS導(dǎo)航領(lǐng)域集研發(fā)、制造、銷售、售后于一體的高新技術(shù)企業(yè)。華鋒公司在深圳設(shè)立子公司——深圳華利隆汽車技術(shù)有限公司(下稱華利隆公司)。據(jù)悉,目前在國(guó)內(nèi)GPS導(dǎo)航儀市場(chǎng)份額占有排名中,華鋒公司處于領(lǐng)先地位,而公司的主打產(chǎn)品就是“e路航”導(dǎo)航儀。2008年華鋒公司在香港成功注冊(cè)了“e路航”商標(biāo)。
“從2005年開始,我們公司就一直在使用‘e路航’商標(biāo),并一直在境內(nèi)外從事電子導(dǎo)航儀的生產(chǎn)和銷售。”華鋒公司總裁孫金華在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,由于商標(biāo)被搶注,才導(dǎo)致后面一系列的事情發(fā)生?!?
孫金華所指的商標(biāo)被搶注,就是指橡果信息科技(上海)有限公司(下稱橡果公司)申請(qǐng)注冊(cè)了“e路航”商標(biāo)。據(jù)悉,橡果公司是從事電視及網(wǎng)絡(luò)銷售的知名公司,曾與華鋒公司合作銷售“e路航”導(dǎo)航產(chǎn)品。在合作過(guò)程中,橡果公司搶先向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出“e路航”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),雙方為此就“e路航”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)問題發(fā)生了爭(zhēng)議,華鋒公司由此向商標(biāo)局提出了異議。
后雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成了和解,并于2011年6月29日簽訂了《關(guān)于“e路航”商務(wù)及品牌合作協(xié)議》(下稱合作協(xié)議)。該合作協(xié)議明確規(guī)定:華鋒公司承認(rèn)“e路航”商標(biāo)在中國(guó)大陸為橡果公司所有的品牌;橡果公司獨(dú)家授權(quán)華鋒公司使用“e路航”商標(biāo);當(dāng)橡果公司取得商標(biāo)注冊(cè)、華鋒公司支付總額1100萬(wàn)元后,橡果公司將“e路航”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給華鋒公司。不久,雙方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,約定追加了“eroda”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。協(xié)議簽訂后,華鋒公司向橡果公司支付了定金110萬(wàn)元,雙方并于同年7月14日發(fā)布了聯(lián)合公告,向社會(huì)公開了合作協(xié)議的核心內(nèi)容,并聯(lián)手開展打假維權(quán)行動(dòng)。
“一女二嫁”引發(fā)爭(zhēng)議
2011年9月5日,橡果公司收到了商標(biāo)局核發(fā)的“e路航”商標(biāo)注冊(cè)證(商標(biāo)注冊(cè)證號(hào):5080714),同年9月16日,橡果公司與華鋒公司的子公司——華利隆公司簽訂了授權(quán)委托書,規(guī)定:橡果公司授權(quán)華利隆公司在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家使用“e路航”商標(biāo),華利隆公司可以獨(dú)立以自己名義追究涉嫌侵犯“e路航”商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)該規(guī)定,授權(quán)期限為一年,自2011年9月19日至2012年9月18日。
此后,雙方開始由合作之路走上了爭(zhēng)議之路。
2011年12月9日,橡果公司向華鋒公司發(fā)出了解除合作協(xié)議的通知書。通知書指出:鑒于華鋒公司未能在合同約定的時(shí)間內(nèi)支付完畢約定款項(xiàng),已嚴(yán)重違反約定,合作協(xié)議即刻起被解除,終止向華鋒公司進(jìn)行“e路航”及“eroda”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓事宜,并收回對(duì)華鋒公司的授權(quán)委托。
同時(shí),橡果公司馬上與廣東遠(yuǎn)峰電子科技有限公司(下稱遠(yuǎn)峰公司)簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2011年12月13日,雙方發(fā)布了《關(guān)于“e路航”、“eroda”商標(biāo)使用權(quán)的聲明》,聲明規(guī)定:橡果公司將“e路航”商標(biāo)、“eroda”商標(biāo)(商標(biāo)注冊(cè)證號(hào):5080713)許可給遠(yuǎn)峰公司使用,許可使用類型為排他使用許可,同時(shí)終止此前對(duì)第三方的一切授權(quán)。此后雙方簽訂了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,遠(yuǎn)峰公司于2012年6月13日正式成為了“e路航”商標(biāo)與“eroda”商標(biāo)的所有權(quán)人。
記者采訪了遠(yuǎn)峰公司市場(chǎng)總監(jiān)周正。周正對(duì)記者表示,遠(yuǎn)峰公司為GPS導(dǎo)航方案設(shè)計(jì)商,此前一直沒有形成自主品牌,在GPS導(dǎo)航領(lǐng)域,出口方面主要提供GPS導(dǎo)航整機(jī)產(chǎn)品,在國(guó)內(nèi)主要提供GPS導(dǎo)航核心產(chǎn)品——電路板的供應(yīng)等。之所以想盡一切辦法取得“e路航”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓,對(duì)公司來(lái)說(shuō)是一次重大轉(zhuǎn)型,就是要逐步提高在國(guó)內(nèi)GPS導(dǎo)航整機(jī)市場(chǎng)的占有量。
記者電話聯(lián)系到橡果公司副總裁汪榮,汪榮表示該糾紛不由他負(fù)責(zé)處理,要記者采訪公司另一副總裁陳先生,但陳先生的電話處于停機(jī)狀態(tài)。
“遠(yuǎn)峰公司作為華鋒公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,橡果公司對(duì)‘e路航’、‘eroda’商標(biāo)進(jìn)行一女二嫁,在與華鋒公司合同有效期內(nèi),單方面解除合同,即刻以高價(jià)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)峰公司,顯然有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于典型的合同惡意串通行為。”孫金華對(duì)本報(bào)記者表示。
針對(duì)橡果公司提出的華鋒公司沒有及時(shí)付清剩余款項(xiàng)而導(dǎo)致合同解除問題,華鋒公司認(rèn)為:橡果公司在商標(biāo)注冊(cè)成功后沒有及時(shí)告知華鋒公司,后華鋒公司在獲悉橡果公司取得商標(biāo)注冊(cè)后積極準(zhǔn)備付款,但未得到橡果公司的配合,于是華鋒公司委托律師前往上海協(xié)商。正當(dāng)華鋒公司準(zhǔn)備付款之際,2011年12月9日橡果公司電話并郵件通知解除合同,馬上于同年12月13日與遠(yuǎn)峰公司簽訂了授權(quán)合同。“這好像都被事先安排好了的一樣,單方面宣布解除合同立馬就與我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂授權(quán)合同,我們有履行合同的誠(chéng)意和實(shí)際行動(dòng),但對(duì)方顯然是惡意串通,因此橡果公司的合同解除行為是無(wú)效的。”孫金華表示。
訴訟維權(quán)一路坎坷
在橡果公司單方面宣布解除合作協(xié)議、并獲悉其欲另行高價(jià)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)峰公司后,華鋒公司立刻向橡果公司表達(dá)了抗議。雙方協(xié)議無(wú)果后,華鋒公司于2012年1月9日向深圳市南山區(qū)人民法院提交了起訴狀,要求法院判令被告橡果公司繼續(xù)履行合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議。
華鋒公司在起訴狀中認(rèn)為,原告與被告簽訂的合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議合法有效,各方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。協(xié)議簽訂后,原告不僅支付了定金,承擔(dān)費(fèi)用實(shí)施了打假維權(quán)行動(dòng),而且也承諾依約支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)用,其間并無(wú)違約行為。被告以原告未及時(shí)支付款項(xiàng)為由,解除協(xié)議的目的在于將“e路航”商標(biāo)與“eroda”商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓于他人,其行為有違誠(chéng)信和公平。
為保證勝訴后判決能夠得到順利執(zhí)行,華鋒公司同時(shí)向法院提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),要求凍結(jié)被告橡果公司名下的“e路航”商標(biāo)與“eroda”商標(biāo),限制辦理上述商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓及許可手續(xù)。為此,華鋒公司的擔(dān)保人華利隆公司以銀行存款110萬(wàn)元作為財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保。
今年1月10日,南山區(qū)法院依法受理了此案,并于2月20日作出了民事裁定書,凍結(jié)了被告橡果公司的上述兩件商標(biāo)?! ?
“正當(dāng)我們?cè)谥钡却ㄔ洪_庭通知時(shí),等來(lái)的卻是令人倍感意外的消息:橡果公司已經(jīng)成功轉(zhuǎn)讓了涉案商標(biāo),遠(yuǎn)峰公司已經(jīng)成為了涉案商標(biāo)的所有權(quán)人,而我們此前對(duì)此卻一無(wú)所知。”孫金華對(duì)本報(bào)記者表示。
在獲悉涉案商標(biāo)已被成功轉(zhuǎn)讓遠(yuǎn)峰公司后,華鋒公司代理律師向法院提出要求閱卷。閱卷后發(fā)現(xiàn),法院于今年3月30日作出裁定解除了對(duì)橡果公司涉案商標(biāo)的凍結(jié)。裁定書載明:被告橡果公司提出置換被查封財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng),要求解除對(duì)涉案商標(biāo)的凍結(jié),并以擔(dān)保人遠(yuǎn)峰公司存款110萬(wàn)元作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。
“在未告知原告及征求原告意見的情況下,法院解除了財(cái)產(chǎn)保全措施,最終導(dǎo)致了涉案商標(biāo)由被告轉(zhuǎn)移到了遠(yuǎn)峰公司名下。”孫金華表示,橡果公司、遠(yuǎn)峰公司在明知華鋒公司與橡果公司正就商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行訴訟的情況下,惡意串通,轉(zhuǎn)移訴爭(zhēng)商標(biāo)專用權(quán),其行為已經(jīng)侵害了原告的合同權(quán)益。為此,今年6月16日,華鋒公司向南山區(qū)法院提出了增加遠(yuǎn)峰公司為被告的申請(qǐng),并提出了訴訟保全申請(qǐng),請(qǐng)求法院查封遠(yuǎn)峰公司名下的“e路航”商標(biāo)與“eroda”商標(biāo)。
截至目前,法院尚未就該合同糾紛開庭審理。記者聯(lián)系到南山區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)姚鑫,姚鑫要求記者發(fā)采訪函到該院研究室。記者聯(lián)系南山區(qū)法院研究室主任姚兵,姚兵表示目前該案尚未審理不便接受采訪。
糾紛未決查封當(dāng)否
對(duì)于華鋒公司及其子公司華利隆公司來(lái)說(shuō),目前面臨被指控侵權(quán)的局面。由于商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓到遠(yuǎn)峰公司名下,遠(yuǎn)峰公司目前正向深圳工商部門申請(qǐng)查封華鋒公司,并向華鋒公司的各地代理商發(fā)出侵權(quán)警告函,還要求淘寶網(wǎng)等配合查封……
“合同糾紛尚未審理結(jié)案,實(shí)體問題還沒有解決,遠(yuǎn)峰公司就拿著剛轉(zhuǎn)讓成功的商標(biāo)要求工商部門來(lái)查封我們,這是沒有道理的,工商部門也不應(yīng)該來(lái)查封我們。”孫金華認(rèn)為。
孫金華認(rèn)為,華鋒公司此前有橡果公司的正式授權(quán),且根據(jù)此前的授權(quán)目前尚在授權(quán)使用期內(nèi),由于橡果公司的單方面解除合同而導(dǎo)致商標(biāo)被非法轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)峰公司名下,華鋒公司沒有任何侵權(quán)的故意或過(guò)失,工商部門怎么能上門查封呢?
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,此前橡果公司與華鋒公司之間存在合作關(guān)系且有授權(quán)關(guān)系,雙方發(fā)生糾紛并訴諸于法院,由于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛尚在法院審理當(dāng)中,作為后來(lái)的商標(biāo)受讓人——遠(yuǎn)峰公司,要求工商部門立刻查封華鋒公司是不應(yīng)該的,工商部門也不應(yīng)該立刻查封華鋒公司。
中國(guó)科學(xué)院研究生院法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,如果工商部門在知悉華鋒公司與橡果公司之間存在過(guò)合作關(guān)系與授權(quán)關(guān)系,并且由于合同履行糾紛目前還正在法院審理之中,就不應(yīng)該貿(mào)然查處華鋒公司,應(yīng)該先等待法院的司法判決之后才能進(jìn)行處理。否則,如果法院將來(lái)的判決認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)不能成立,由于工商部門的貿(mào)然查處給華鋒公司造成損害,華鋒公司有權(quán)就查封遭受的損失要求工商部門賠償。
華鋒公司認(rèn)為,財(cái)產(chǎn)保全目的落空是導(dǎo)致此次糾紛的加速升級(jí)的重要因素之一。為此,記者專門采訪了深圳大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚(yáng)。
李揚(yáng)認(rèn)為,訴訟中財(cái)產(chǎn)保全的目的是為了保證判決能夠得到順利執(zhí)行,特別是為了保證如果判決被告敗訴的情況下,被告仍然有條件執(zhí)行判決。雖然民事訴訟法第九十五條規(guī)定,被申請(qǐng)人提供了反擔(dān)保的情況下,法院可以解除保全措施,但其目的仍然是為了確保判決能夠得到順利執(zhí)行。如果解除保全措施致使判決無(wú)法得到執(zhí)行,則法院必須事先通知申請(qǐng)人并征得其同意。本案中,在尚未開庭審理財(cái)產(chǎn)保全的本訴——即合同之訴的情況下,法院就解除了保全措施,致使合同之訴的審理根本上失去了意義。假設(shè)這樣一種情況:原告贏得了合同之訴,會(huì)出現(xiàn)一種什么樣的結(jié)果呢?由于本案的標(biāo)的——“e路航”商標(biāo)被解除了保全措施,被告趁機(jī)高價(jià)向第三人轉(zhuǎn)讓了該商標(biāo),被告根本就不擁有繼續(xù)履行合同的標(biāo)的,執(zhí)行判決成為了不可能。
李順德表示,法院在解除財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)一般應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人,并說(shuō)明理由,特別是當(dāng)合同訴訟和財(cái)產(chǎn)保全都在一個(gè)法院受理當(dāng)中時(shí),法院更應(yīng)該如此,以便讓當(dāng)事人有所準(zhǔn)備,增加審理案件的透明度,不通知當(dāng)事人就解除凍結(jié),會(huì)使合同訴訟的審理更加困難。
由于目前這起糾紛還在進(jìn)行中,本報(bào)將繼續(xù)對(duì)此予以關(guān)注。(記者 魏小毛)
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來(lái)源于張一 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過(guò)郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。