我出生于1978年，從記事起就知道“計劃生育”。

未上學(xué)之前，看到很多“兇神惡煞”般的人物在村里拆屋、牽牛、趕豬、挑谷子，雞飛狗跳、哭喊一片，我和我的小伙伴們都驚呆了、嚇傻了。聽大人講，那些人是搞計劃生育的，從那時候起，“計劃生育”是我心目中“恐怖”的代名詞。每次看到這些情況，爺爺就在一旁搖頭嘆息：干這些絕代的事，會遭報應(yīng)的。對于敢怒不敢言的老人來說，只能在心里咀咒這些人“遭報應(yīng)”，但是這些人遭到報應(yīng)么？基本上沒有。唯一聽說遭到報應(yīng)的事，是本縣另外一個鄉(xiāng)的一個計劃生育對象，因為計劃生育逼得太緊，一氣之下，用鋤頭將負(fù)責(zé)計劃生育的副鄉(xiāng)長砸死了，如今想來，這也不是“報應(yīng)”，而是“兩敗俱傷”。

上學(xué)后，才知道計劃生育是我國的基本國策，也懵懂知道，計劃生育等同于“罰款”，同時也知道新中國有幾個顯著的標(biāo)簽：一窮二白、人口眾多等。這幾個詞語成了我中學(xué)時期在政治科目考試時候的萬金油，只要是回答社會主義初級階段等內(nèi)容的論述題時，寫上這幾個詞語，總是不會得零分。

計劃生育，在我內(nèi)心中已經(jīng)從恐怖到強迫式接受再到疑惑不解，對于我這個不喜歡學(xué)習(xí)的差學(xué)生來講，總以為計劃生育跟考試內(nèi)容一樣，雖然憎惡，但是不得不去接受，只好換一種方式來發(fā)泄自己的不滿。1990年，上初一，第一次接觸英語，為了便于記憶，全部用漢字標(biāo)注，印象最深刻的是一段對話：

How are you?（好阿舅）

Fine,thank you,and you?（罰你三胎計劃生育）

無奈之情可見一斑。

計劃生育對我來說，雖然個人有萬般不滿，但是一直未曾往深處細(xì)想，也不曾興起質(zhì)疑這個“基本國策”的念頭，自己在婚姻與生育問題上，嚴(yán)格遵守計劃生育政策：33歲結(jié)婚，35歲生孩子，典型的晚婚晚育。

用哲學(xué)觀點來講，以上我對計劃生育的認(rèn)識還停留在感性認(rèn)識階段，自從讀了何亞福先生的《人口危局》一書后，才知道自己的感性認(rèn)識與何亞福先生的理性認(rèn)識之間的差距是多么的遠(yuǎn)。

何亞福先生長期研究人口與生育問題，是自主生育倡導(dǎo)者，近10年來，寫過700多篇有關(guān)人口與生育問題的文章，2013年將部分文章整理出版《人口危局——反思中國計劃生育政策》一書。

收到何亞福先生的《人口危局》后，花了個把月時間仔細(xì)研讀，很多盤旋在心頭的問題猶如撥云見日般豁然開朗，尤其對《“中國人口太多”只是一種錯覺》、《對各種人口觀點的批評》、《反思中國人口政策》、《中國人可以自主生育》等章節(jié)內(nèi)容大聲叫好。

通過教科書上，我們都知道“中國人口太多”，超過13億，是世界上人口最多的國家。但是通過何亞福先生的理性分析，“中國人口太多”真的只是一種錯覺。從中國人口占世界人口比例上看，1840年占1/3，20世紀(jì)初占1/4，到了2012年，中國人口只占世界人口的19.3%了，這些數(shù)據(jù)同時也表明，中國人口的增長速度比不上世界平均水平；從人口密度上看，中國141人/平方公里，德國229人/平方公里，英國260人平方公里，日本337人/平方公里，印度382人/平方公里，韓國503人/平方公里；即使中國只有一半的土地適宜人居住，人口密度才282人/平方公里。一個國家的人口是多還是不多，何亞福先生說：主要取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平慢，無法提供充分就業(yè)機(jī)會的國家覺得人口壓力大，反之亦然。

我在廣東打工，朋友中大部分人是搞工廠、公司管理的，這些年私下交流中感慨最多的是人員缺乏，招不到工人，某上市公司老總曾跟我開玩笑說：你給我招200個工人來，你就可以把我當(dāng)孫子使喚。當(dāng)然，玩笑歸玩笑，說到底，在廣東這些開發(fā)城市，絕對不會嫌人口多。君不見，“工人荒”“招工難”曾一度充斥各大媒體頭版頭條。

說到計劃生育，不得不提馬寅初先生。馬寅初先生說：“兩個孩子的有獎，三個孩子要征稅，四個孩子的要征重稅。”他認(rèn)為“一個孩子要求家庭的開支，還抵不上要求國家的開支大，因此國家理應(yīng)有干涉生育控制人口之權(quán)”，他這些觀點，為以后的中國計劃生育政策提供了理論依據(jù)。對于這些觀點，何亞福先生認(rèn)為是錯誤的：把孩子撫養(yǎng)成人過程中，家庭投入是主要的，國家投入只占很少一部分；孩子長大成人工作后，對國家的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于國家對這個孩子的投入，因為國家通過稅收連本帶利回收了之前的投入。

看到這里，我試著回想了一下自己的成長過程，貌似沒占國國家的“便宜”，能長這么大，父母的付出是無法估量的。

當(dāng)前，中國的人口政策是鼓勵少生處罰多生，何亞福先生認(rèn)為這種政策不符合人口發(fā)展的一般規(guī)律，也不符合與時俱進(jìn)的精神，他認(rèn)為，一個國家的人口政策取決于生育率，而不是取決于人口數(shù)量、人口密度以及人均資源。中國的生育率已經(jīng)低于世界平均水平，2010年第六次全國人口普查顯示中國總和生育率只有1.18，聯(lián)合國發(fā)布的“World  Population  Prospects（the 2010 Revision）”數(shù)據(jù)顯示：2010年全球人口的總和生育率為2.52，發(fā)達(dá)國家1.66，發(fā)展中國家2.68。世代更替的生育率是2.1，低于這個水平，則人口減少，長期保持低生育率，最終會導(dǎo)致人口的消亡，這種情況下，中國應(yīng)該鼓勵生育才是，為什么還要實行“鼓勵少生處罰多生”的計劃生育政策？

《中華人民共和國人口與計劃生育法釋義》提出：公民的生育權(quán)是一項基本的人權(quán)，是任何時候都不能剝奪的。但是我們選擇自主生育時為什么遭到重重阻撓與處罰？就連生第一胎都要辦“準(zhǔn)生證”，沒有準(zhǔn)生證，照罰不誤。前段時間，網(wǎng)上有人戲言：準(zhǔn)生證都沒有“準(zhǔn)生證”，意思說所謂的準(zhǔn)生證缺乏法律依據(jù)，中國的《憲法》和《人口與計劃生育法》中都沒有提到準(zhǔn)生證的問題。

“亞福擁有一雙火眼金睛，能從任何問題中看出政府計劃生育及其結(jié)果——超低生育率的影響。亞福的文章形散而神不散，看似小打小鬧不成體系，實際上百川歸海組成了一個完整而嚴(yán)密的反思政府計劃生育的體系。”這段話是中國青年政治學(xué)院楊支柱老師給何亞福寫的推薦語。他們都是學(xué)者，有豐富的知識與閱歷，有縝密的思維與邏輯，能理性地分析中國人口現(xiàn)狀與反思中國當(dāng)前的計劃生育政策，而我，作為一個掙扎在生存線上的農(nóng)民工，通過網(wǎng)絡(luò)，認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)的知識，自認(rèn)為得到一種精神文明的洗禮。

在我看來，中國還會堅持實施當(dāng)前的計劃生育政策，理由有千萬種，最直接的一種就是可以征收社會撫養(yǎng)費。當(dāng)“罰款”換了一個馬甲變成“征收社會撫養(yǎng)費”后，看起來“溫情”了許多，卻永遠(yuǎn)脫不了“斂財?shù)墓ぞ?rdquo;的這一本質(zhì)，誰要擋了他們的財路，不被打壓死才怪。記得曾有媒體用《鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政靠社會撫養(yǎng)費：不生鄉(xiāng)里吃什么》為題報導(dǎo)了“征收社會撫養(yǎng)費”的問題，多么直白呀，根本用不著拐彎抹角。

甲魚也好，鱉也好，廚師將其加工、端上桌給人們吃的時候，大家都知道，這道菜是“王八”。