理性看待修訂后的語文教材《潮州日報(bào)》
今天上午,法晚記者從語文出版社舉辦的語文版義務(wù)教育修訂版教材使用暨培訓(xùn)工作會上了解到,今年秋季,全國各地將有四百多萬中小學(xué)生使用語文版一年級和七年級新修訂的語文教材。教材大幅增加反映中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的課文比重,占一至六年級全部課文的30%,七至九年級全部課文的40%。(5月23日《法制晚報(bào)》)
語文教材的專業(yè)性與其它教材的專業(yè)比起來,向來是開放性的,對教材的評議更是具有門檻低,爭議廣,大眾化的特點(diǎn)。似乎只要讀過幾天書的人皆有發(fā)言權(quán),這就完全印證了“公說公有理,婆說婆有理”的俗語,因此,每次中小學(xué)語文教材的變改,就會在全國范圍內(nèi)引起一場很大的爭議。不過爭議的結(jié)果往往是沒有結(jié)果的結(jié)果——誰也說服不了誰。
首先出現(xiàn)這些爭議,筆者認(rèn)為是非常正常的現(xiàn)象。從六年前的各地中學(xué)教材的大換血,《阿Q正傳》、《孔雀東南飛》等經(jīng)典篇目從教材中消失,增加了海子,韓少功,曹文軒、周國平等詩人、作家的作品。其實(shí)這只不過是用新經(jīng)典取代舊經(jīng)典而已,是符合新陳代謝的自然規(guī)律的。當(dāng)然,舊經(jīng)典寄托著一代或幾代人的感情,一時(shí)割舍不下,也是情有可原。應(yīng)當(dāng)理性對待,完全用不著上綱上線地扣帽子,打棍子。
其次,教材的編寫要與時(shí)俱進(jìn),符合日新月異的時(shí)代特征。像撤換《誰勇敢》,這是一篇好文章,寫的是一個(gè)孩子為了保護(hù)其他孩子不受馬蜂蜇,像英雄黃繼光一樣用身體的撲向馬蜂窩,這雖然保護(hù)了別人,但自己卻受傷了……這種精神可贊,可這種方法并非是最好的,況且與當(dāng)今的中小學(xué)生守則中刪除“見義勇為”提倡“見義智為”是相悖的,所以應(yīng)當(dāng)忍痛割愛地撤換掉。另外,像把中學(xué)課本里的《洲際導(dǎo)彈自述》被改為《網(wǎng)絡(luò)表情符號》,以更切合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的學(xué)生生活;《魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西》由于與現(xiàn)代和諧社會導(dǎo)向不符,被換為《智取生辰綱》等。這應(yīng)當(dāng)也是經(jīng)過專家們深思熟慮的。
最后,本次教材的修訂從2014年來,語文出版社先后在北京、廣東河源、貴州遵義等地舉辦了五次全國性的修訂版教材研討會和審改會,向與會老師征求修訂意見。會聚了全國各地一百多名省市級教研員、兩千多名一線教師參與了研討和審改,發(fā)放并回收調(diào)查表一千余份。同時(shí),語文出版社還結(jié)合語文活動對教材部分篇目進(jìn)行了試教……其修訂的人員素質(zhì)是不容置疑的,修訂的過程也是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?mdash;—集體的力量是無窮,“三個(gè)臭皮匠,抵個(gè)諸葛亮”。而個(gè)人的力量畢竟有限的,如果我們吹毛求疵的苛求他們,不負(fù)責(zé)任的橫加指責(zé),這也是極不應(yīng)該的——讓時(shí)間去檢驗(yàn)修訂后的教材吧,到時(shí)候,我們再向出版社反饋?zhàn)约旱囊庖姲?,這才能讓語文教材盡善盡美。2016、5、24《潮州日報(bào)》
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于林日新 ,不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。