代表建議學(xué)校為學(xué)生提供午休服務(wù),家長們怎么看? 【紅辣椒評論 2016-01-20 11:18 】
昨天起,長沙“兩會”拉開了序幕,來自教育界的長沙市人大代表杜有志提出了兩個建議。其中一個建議是“中小學(xué)校繼續(xù)為學(xué)生提供午休服務(wù)”。他認(rèn)為:“解決中小學(xué)生的午休問題迫在眉睫。”杜有志建議,保留“非全日制寄宿生生活服務(wù)費”收費項目,以解決城區(qū)小學(xué)生在校午休和下午后托管問題。(1月20日紅網(wǎng))
近年來,“小學(xué)生午睡”問題一直困擾著學(xué)校和家長們。曾記得2014年,珠海一所小學(xué)向午休學(xué)生按天收取一元午休費,結(jié)果在全國媒體上引起了悍然大波。涉事學(xué)校堅持認(rèn)為,收費合理,理由是收費根據(jù)廣東省教育廳、財政廳等多個部門的文件而執(zhí)行,且所收費用全部上繳財政,其實,即使不上交,作為學(xué)校午睡的管理費用也是無可厚非的,因為老師的勞動也是應(yīng)該支付報酬的。可社會輿論卻是一邊倒地質(zhì)疑收費的合理性,且上綱上線把這稱之為“亂收費”。于是,廣州市物價局就下發(fā)通知,全面取消小學(xué)生午休管理和課后托管費。
這備受爭議的小學(xué)生午休費叫停,似乎在為家長減負(fù)了??墒聦嵣蠀s造成了“三個增負(fù)”:一是經(jīng)濟負(fù)擔(dān)大大增加——從全國的情況看來,學(xué)校停止午休托管服務(wù),引發(fā)了費用昂貴社會午托班,據(jù)媒體報道,鄭州市緯一路小學(xué)附近的瑞園小區(qū)內(nèi)開辦了多家午托班,據(jù)托管班的主人介紹:“一個孩子一個月收費450元,中午在這里吃午飯、睡午覺……”;二是接送成本大大增加——為了安全起見,那些沒有進民辦托管班的學(xué)生只得回家午休,那么家長就得一天多接送(或?qū)W生自行回家)一趟,其中耗費時間不算,坐車的費用也比學(xué)校收取的費用多得多;三是對孩子安全性的擔(dān)憂大大增加——每天兩趟比每天一趟的安全擔(dān)憂多,這是不言而喻的,至于那些因家里舍不得昂貴午托費,又無法接送的學(xué)生,只得在別人午休的時間走上街頭閑逛,那安全隱患就更多了,真不知道,這些學(xué)生若出了安全問題,那又誰來負(fù)責(zé)呢?
如果讓“中小學(xué)校繼續(xù)為學(xué)生提供午休服務(wù)”,至少有如下三個方面的好處:一、可以為家長節(jié)省不少的費用,學(xué)校收取的費用肯定比民辦托管所的少多了;二、學(xué)生不用每天帶回學(xué)校兩趟,省去了學(xué)生的家校奔波之苦;三、學(xué)生在學(xué)校午休,他們的安全就有著落,家長也可以除去不少后顧之憂。 基于上述分析,筆者力挺代表“中小學(xué)校繼續(xù)為學(xué)生提供午休服務(wù)”,保留“非全日制寄宿生生活服務(wù)費”收費項目的建議,以解決城區(qū)小學(xué)生在校午休和下午后托管問題。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于林日新 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。