波濤兄是個安靜、沉思的人，羨慕你的安靜。
雖號稱年屆不惑，卻疑竇叢生。————時代需要你的疑竇叢生。

想來想去，我突然覺得，中國人特別的喜歡做狗，特別的擅長于做狗，也不以做狗為恥反以做狗為榮。
———這樣打擊面太寬。善意地提醒作者不要被別人誤為“憤青”。當(dāng)然，每個人都可以有自己的文風(fēng)，姑妄言之，姑妄聽之。
不想做狗的人，請來這里留下腳?。。。。?br/>_____我來留個腳印,表明我不想做狗。但其實我不留腳印，我也不做狗的。

我們有自己的價值觀嗎？如果有，是什么呢？是否得到民眾認同？
_____問得好啊!我們忙著與世界接軌，價值都普世化了。我們忙著普世，好象更普世的“西方”并不領(lǐng)情。

跟流星雪朋友:
首先聲明，我近來很少與人討論問題，擔(dān)心思想變得狹隘，所以來人網(wǎng)跟了帖。
1、用了憤青一詞，惹來的流星雪朋友的一點火氣，可能是我用詞不當(dāng)，但火氣說明流星雪朋友多少還是有點憤的。而且批評我上綱上線，說明是憤憤然的。
2、我知道這篇文章是調(diào)侃，但調(diào)侃的潛臺詞是：既然當(dāng)朝的特色社會主義并不比資本主義好，就不配批判資本主義的邪惡。作者批判當(dāng)朝是對的，但從意識形態(tài)上來說，沒有搞清社會主義與資本主義的區(qū)別。所以我指出，當(dāng)朝本質(zhì)上其實是最壞的資本主義。用最壞的資本主義來和較好的資本主義比較，卻得出

看著孩子們舉著“感謝你們”“你們辛苦了”的作秀的牌子，心里很不是滋味。孩子是無辜的，安排作秀的人思想意識深處很成問題?！覀冎袊丝偸悄钅畈煌约簩e人的好。我們總是強調(diào)自己做了什么，而沒有反思自己應(yīng)該做什么。

我希望我們有人舉著“我有罪”“我有責(zé)”的牌子。媒體的宣傳也應(yīng)該安排一些這樣的畫面或鏡頭，哪怕是作秀。

在什么樣的主流意識形態(tài)下，就會出現(xiàn)什么樣的極端現(xiàn)象。無疑，老師又被推向了風(fēng)口浪尖。所幸的是網(wǎng)民看問題的心智已經(jīng)日漸成熟。

又和再重復(fù)，請不要挑字。

轅門口_鐘文暉：

呵呵，偉人就是偉人，此乃“識時務(wù)者為俊杰”之舉...

跟著鐘老師說一句：不能打到了一個偉人，又再樹立一個偉人！否則，我們都是奴才。因為資料的缺失，我們對歷史人物很難做到客觀的評價。那么正確的態(tài)度就是存疑，然后看他的所做所為起到的歷史效果。

我發(fā)現(xiàn)人網(wǎng)的朋友大多還不理智。停留在偏執(zhí)的憤青水平。
首先，我國才是最壞的資本主義。批判當(dāng)朝并不是要肯定資本主義，不管國內(nèi)國外，資本主義的邪惡本質(zhì)是一樣的。
其次，看問題標準要統(tǒng)一。當(dāng)今主流意識是認為人性是自私的，“人不為己，天誅地滅?！边@一標準同樣適合奧巴馬，不能通過一些簡單的數(shù)據(jù)就確定奧巴馬是全心全意為人民服務(wù)的。30年來，我們否定的太多，但也不能不假思索的肯定。
最后，一個廉潔高效的政府取決于它有一個理智的公民社會。它的國民應(yīng)該是具備理性地獨立思考判斷的能力。對網(wǎng)絡(luò)信息的分析要采取辨證的態(tài)度

師者，作為一種職業(yè)，和所有職業(yè)一樣，有可褒可獎之點，也有可恨可鄙之處。
師者，作為一種品質(zhì)（無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存），卻是彌足珍貴的，因為我們每個人都是老師。