大哥沒有注冊人網(wǎng)，不能一一回復(fù)，讓我在此感謝人網(wǎng)朋友們的關(guān)注！

大哥少小離家，人老了，也就喜歡憶舊，時而敲點文字，委托我貼在人網(wǎng)，供人網(wǎng)的朋友指正。

高遠(yuǎn)，這對人網(wǎng)提高人氣也有用喲！

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在昨日的新聞發(fā)布會上表示，自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組就錯案責(zé)任問題調(diào)查，總的原則是，實事求是，有責(zé)必究，有錯必罰。據(jù)《法制晚報》報道，內(nèi)蒙古公安廳已在本月初組成由副廳長張有恩擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組，開始依法調(diào)查“呼格吉勒圖案”當(dāng)年所有參與辦案的警員。

在當(dāng)年的呼和浩特“嚴(yán)打”先進(jìn)集體和個人表彰大會上，劉旭、任俊林均獲得個人三等功。

　　當(dāng)年主辦呼格案的馮志明，目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。對該案作出“特別指示”的時任呼和浩特市公安局局長王智，后升任內(nèi)蒙古公安廳巡視員，據(jù)稱其現(xiàn)已退休。而其他涉及該案的法官、檢察官等也大多獲得了升遷和正常退休。

6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院做出終審判決，“駁回上訴，維持原判”,“并核準(zhǔn)以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權(quán)利終身的裁定?！弊龀鼋K審判決的審判長，叫楊小樹。

　　公開資料顯示，當(dāng)年偵破“4·9女尸案”后，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因為“迅速破獲大案”獲得從二等功到通報嘉獎的表揚(yáng)。

呼格案部分參與辦案人員名單曝光
發(fā)布時間： 2014-12-16 10:10:48 | 來源： 光明網(wǎng) | 作者： 張昱欣 |
　■當(dāng)年部分參與辦案人員名單

　　●馮志明時任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長

　　●劉旭時任刑警隊長

　　●任俊林、趙月星時任刑警隊副隊長

　　●彭飛當(dāng)年負(fù)責(zé)此案的檢察官

　　●蘇明一審的審判長

　　●宮靜、呼爾查一審的代理審判員

　　●楊小樹終審的審判長

　　●王智時任呼和浩特市公安局局長

　　當(dāng)年所有“有功之人”有責(zé)必究，有錯必罰

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高院新聞發(fā)言人李生晨在

“疑罪從無”是最基本的司法原則，我國夏、周代就有之。中華人民共和國1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無的原則，如第162條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”呼格吉勒圖案漏洞百出，從刑偵到法院為什么不適用于“疑罪從無”的司法原則？深究一下，除了刑偵、法院無視“疑罪從無”基本的司法原則，還有一些最重要的原因——一比如說貫強(qiáng)調(diào)從重從嚴(yán)懲辦案而不講科學(xué)辦案、公正辦案、理智辦案等。

二樓說“總的來說還是好事”，一點也不錯。我看到這一消息時，沒有二樓那么理智，一下子想到的是一個18歲的小青年在沒有殺人到最后承認(rèn)殺人的過程中是怎么過來的。不敢想象。

看了之后我笑了，在心里罵道：蛤蟆這個鬼崽崽，又在編小說了！