據(jù)隴西堂《李氏四甲五修族譜》載，我族始自顓頊，第8代利貞得姓李（避紂于伊侯之壚，食木子得全，改理為李氏，此得姓由始也，娶契和氏，生子昌祖），發(fā)跡于41代李暠，追封謚武昭王，48代李淵建立唐朝稱帝，49代李世民開創(chuàng)貞觀之治，50代李明封曹王，60代豫章始祖刺史公李崇，71代大塘坪始祖仲禎公，到武岡法新大塘坪李氏其字輩，已連綿94代，上述世代均按照修（補）正后代數(shù)計算。

一、現(xiàn)存族譜版本為1751年聯(lián)譜而來。由于戰(zhàn)亂及唐王朝的沒落，唐末，我族曹王后裔散落江右豫章（現(xiàn)南昌，括號內(nèi)為注，下同），到71代仲禎公，于洪武初元，奉明高祖調(diào)，由江右太和徙居湘省邵南，得田數(shù)千畝。據(jù)隴西堂《李氏四甲五修族譜》卷首三第00二頁記載,“迄清乾隆辛未年間（1751年），得豫章官溪重修之支譜兩冊，乃始有譜（應(yīng)為“新譜”），其譜上溯顓頊（一世），下遞（此字或為迄）唐神堯（唐高祖李淵）以后十世，刺史崇為豫章之始祖，仲禎公，崇之十二世后裔也，圖表眉列如確有徵”。

由上可知，我族現(xiàn)譜之總框架，為仲禎公第14代孫于1751年所修，為聯(lián)譜首修，其來源分兩個部分，第一部分為始祖顓頊到仲禎公，來自于豫章官溪的宗親，以下簡稱《官溪譜》，據(jù)載，刺史崇公為豫章之始祖，仲禎公為崇之十二世后裔，該記載與隴西堂《李氏四甲五修族譜》卷首上020頁028頁完全相同，從仲禎公留存信息看，“太祖禎公，吳人也，誕于元朝順帝時（1333-1368年），后奉明太祖高皇帝調(diào)，過邵住田東?！敝俚澒錾趨堑?，洪武3年（1370年），不超過37歲便離開世居地，奉調(diào)邵陽，按當時家族文化習(xí)俗，他的名字被記載在官溪族譜中，完全應(yīng)該和正常，并且該族譜奉李崇公為始祖。

第二部分：從仲禎公以后各代。仲禎公帶著弟弟離開江西后，在湘省邵南開枝散葉，仁富祖（仲禎公四世孫），為念先祖創(chuàng)業(yè)不易，修木制譜，為《邵陽譜》，“記其發(fā)跡根源，留與后人，稽其所，自此又富祖，之克紹而兼作起者也，遞至朝字輩，約有十一代，歷年久遠，況又屢罹兵火，以至簡牘殘缺”。至今（1751年），“十四代矣，清鼎初奠，二十有八載，欲將不繼其所繼，可乎？翻閱殘篇，莫不欲續(xù)修之，睹墓凄涼，莫不欲勤蔫？以是鏤石碑植于禎墓之前，敘根苗藏于譜記之中，雖后裔有愧于克紹之箕裘（意為先祖之事業(yè)）,亦僅記先人之志焉?！薄豆傧V》中關(guān)于我祖仲禎公記載較邵陽譜更為詳細。

二、聯(lián)譜的史實依據(jù)。修譜之時，我祖仲禎公及后世子孫已在邵陽繁衍生息達280余年。如果沒有足夠的史料依據(jù)，豫章江右族親定不會涉千里之遠，尋覓宗親，“得豫章官溪重修之支譜兩冊”，在該兩冊官溪支譜中，確認我祖仲禎公，為崇后裔，“仲禎公，崇之十二世后裔也，圖表眉列如確有徵。”由此可見，李崇公亦為我族之祖。

三、崇公為曹王后的依據(jù)。刺史公崇為曹王之派的原由，一是族譜中記載，“引證唐書刺史公崇，亦曹王之派”。現(xiàn)據(jù)《新唐書.卷七十.表第十.曹王房》世系記載：唐太宗李世民一曹恭王李明--右武衛(wèi)大將軍李偲--李昌--李訓(xùn)--李挺--李宗--長江令李瑜--李昵--李晟--李?--李崇--李蓬；二是曹王后裔家族墓地被水沖出來的石碑記載；三是江右官溪前輩重修譜述載，確認崇公為我族之祖；四是曹王后裔的墓葬群?！?strong>子崇之著姓江南(江南地區(qū)非常有名的姓氏)，非一日矣，特以履經(jīng)兵█，譜牒無存華相，傳為唐之崇裔，而舊譜牒無徵，不敢妄載，及后適林公墓為水所毀，志石出焉，乃知曹王節(jié)鎮(zhèn)洪都，派遣于此，載考江西通志，其墓近在進賢縣五十一里，而刺史公崇考之唐書亦曹王之派，其墓近在新建縣之生米山，吾族世守之，成化（公元1465年至1487年，明憲宗朱見深年號，共使用23年）間嘗被隻日休公嗚于憲司，率族眾封墓，今又經(jīng)百余矣，則附之不篤，僭而█,非為妄也，因以唐書世系源流備述于前，而以刺史崇履歷葬處,附之于后庶，吾族畧有所考，不至于蓋泯而無徵云?！?/strong>該段最初出處應(yīng)為官溪譜，雖有多字空缺，但不影響曹王后裔墓葬地的認定。

五，我族曹王后裔符合家史邏輯。邏輯優(yōu)先于史料，史料實，但不合乎邏輯，史料不可??；史料虛，但符合歷史邏輯，史料可取。1751年，我祖在首修聯(lián)譜時，雖無直接史料實證我族為曹王后，但已確認我祖仲禎公為始祖，其四世孫仁富祖，修木制譜，記其發(fā)跡根源，相距不過三代，記住曾祖應(yīng)無差錯可能，“惟我始祖仲禎公于明洪武七年奠居于此，世系瞭若指掌，業(yè)自成一族，既文獻雖徵，似無庸追溯往昔，故今譜斷自禎公?！倍敃r所得《官溪譜》中，實載下至“仲禎公，崇之十二世后裔也，圖表眉列如確有徵。”由是可見，我族為仲禎公后裔、崇公后裔，亦為曹王后。

六、家族病史符合遺傳學(xué)規(guī)律。根據(jù)史書記載，唐高宗李治長期有頭痛與眼睛毛病，到晚年眼睛全盲，《新唐書》記載：“高宗自顯慶后，多苦風(fēng)疾?！痹埉敃r名御醫(yī)秦鳴鶴針灸治療，有所好轉(zhuǎn)，以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的觀點看，李治出現(xiàn)的長期頭痛與眼睛全盲這兩個典型癥狀符合腦腫瘤的特點，在唐帝室中，唐高祖、唐太宗、唐順宗、唐穆宗、唐文宗、唐宣宗等多人有同類疾病記載，且這種疾病與遺傳有關(guān)。叔父茂佑公曾患腦病，臨近退休之時發(fā)作，曾做開顱手術(shù)，致雙失明，兄其華亦患腦病，36歲發(fā)作，經(jīng)手術(shù)痊愈。

七、發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)資訊為修證我族譜空缺提供佐證。2024年9月間，我從網(wǎng)上偶得江西湖茫李氏《隴西先祖家族世系》（附后, 簡稱《湖茫譜》），經(jīng)過與我宗族譜比對發(fā)現(xiàn)：一是人員高度重合。自第17代李曇至62代李蓬共46代中，有41代相同，重合度達90%，但從一些關(guān)鍵人物生平信息中來看，但又存在顯著差別，在我族譜中關(guān)于刺史公崇記載，“李崇（廣仁唐僖宗亁符二年丙申生，昭宗天順元年庚戌登進士，除知盆州孔日，景福二年癸丑，除利州刺史，亁寧元年申寅，洪州刺史，遂居豫章，亁寧三年丙辰卒896年）”，而《湖茫譜》記載，“李崇（?之次子）、生辰不詳、登唐末進士、任洪州刺史、卒葬新建縣生米街農(nóng)機站。生一子：蓬。”在?公等亦存在記述不同，由是可判斷，1751年，我族所得《官溪譜》并非《湖茫譜》，但兩族有共同族史。我族豫章始祖崇公上溯三代，脈絡(luò)不甚清晰，但與《湖茫譜》之相同時期，無明顯沖突，特別關(guān)于崇公的記載，我族更為詳實，綜合分析并全面比對，《湖茫譜》與我族一脈傳承，兩族譜互為印證，不僅彌補我族譜空缺（應(yīng)為原譜殘缺所致），更實證我族源自隴西。

八、我族曹王后裔出現(xiàn)記錄空缺之歷史背景。據(jù)《新唐書.卷七十.表第十.曹王房》世系記載，且經(jīng)與《湖茫譜》比對，我族自曹王第四世訓(xùn)公之后，應(yīng)空缺李挺公、李宗公和長江令李瑜公三代，再續(xù)接昵公，昵公之后，我族譜與《湖茫譜》又趨同，且完整接續(xù)至刺史公崇，也正因如此，先祖在認定我族是否為曹王后裔曾產(chǎn)生疑問，盡管有當時的人證（族親）、物證（墓石）及史證（唐書關(guān)于刺史公崇的記載），足以斷定“吾族係唐曹王明遺派”，我族秉持“竊思君子慎度身世，求信諸心而已，于譜系重事，尤不宜牽強附會”之態(tài)度，客觀且端正評價這段族史，可見我族并非攀龍附鳳。如今偶得《湖茫譜》，可徹底消除我族譜之疑慮。族譜是社會演變進程的投影，側(cè)面反映社會矛盾和狀態(tài)并深受其影響。我祖訓(xùn)公至昵公數(shù)代，正值唐朝中后期，經(jīng)安史之亂（755-763年），唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，藩鎮(zhèn)割據(jù)，宦官專權(quán)，加劇了朝廷內(nèi)部的腐敗和權(quán)力斗爭，進一步削弱了中央政府的權(quán)威，土地兼并嚴重、賦稅沉重和自然災(zāi)害等原因引起社會動蕩，王仙芝起義，黃巢之亂（874-884年），各地農(nóng)民起義風(fēng)起云涌，并建立了短暫的農(nóng)民政權(quán)，社會撕裂正如韋莊在其《秦婦吟》所述“扶羸攜幼競相呼，上屋緣墻不知次。南鄰走入北鄰藏，東鄰走向西鄰避”，一個東躲西藏，上躥下跳的混亂景象躍然紙上，“內(nèi)庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨”，一個王朝行將跌落，誰能獨善其身？現(xiàn)實可能遠比文學(xué)作品所描繪的更殘酷，更血腥，在這種背景之下，族譜的數(shù)代空缺就不足為奇。

八、我族淵源四個考證階段。據(jù)《官溪譜》與《邵族譜》編纂說明，我族史傳承可分四個階段：

（一）自有記載的始祖顓頊---西涼武昭王共41代，“因世系年代類多淆隔”只作鈔錄，不作考證；

（二）西涼武昭王（41代）---唐高祖（49代）已由唐書考證無疑；

（三）高祖（49代）---崇公（60代），記載較為確切與完備，但由于時局動蕩，族譜空缺之三代，但通過聯(lián)譜說明及《湖茫譜》可以完美補證；

（四）豫章始祖崇公（60代）以下到時其字輩（94代），無需另行考證。

九、邵陽縣大塘坪李氏族譜修編歷程

一修：具體修譜時間不詳，推斷大致在明永樂年間（1402年前后），為仁富祖（仲禎公曾孫，四世）所修木制譜。

二修：具體修譜時間不詳，推斷大致在明弘治年間（1500年前后），由七世信仲（七世）所修。

三修：康熙辛亥（1671年），為十二世大開，十三世國文等所修譜。

四修：乾隆辛未年（1751年），總修豫章聯(lián)譜，修譜人十六世逢賢等。

五修：光緒庚辰歲（1880年），續(xù)修鐫譜，主修總纂廿一世尚。

六修：光緒34年（1908年），三修墨譜（從聯(lián)譜后起算），洪源（廿一世）為總纂。

七修：1994年，四修族譜（從聯(lián)譜后起算），集族代表推薦新橋、丙戍、達伯、荗棏等九人主持修譜事務(wù)。

八修：2022年，五修族譜（從聯(lián)譜后起算），邵陽縣大塘坪五修族委會。全譜共計23卷，卷首一到卷首五，為名人、通則、序以及仲禎公以前世代；卷一到卷十八，為仲禎公以后，義海公后裔，6-7卷；義聰公后裔，8-12卷；義興公后裔，13-18卷； 我支為義興公后時亮下洪尚達茂其，在第十八卷。

十、我支無襲曹王封之考。我族系偲公一脈，但偲公后代無緣再襲曹王封。武則天臨政，以周代唐，遂殺唐宗親子孫，曹王明貶黔路中遭追殺，其子孫被貶嶺南。唐中宗倒周復(fù)唐，重掌李唐大權(quán)，召回被武周時期被貶的李唐子孫，封官復(fù)爵，安撫人心。曹王明的五個兒子俊、杰、價、偹（bei,同備）、偲當中，回來李偹一人，孫輩回來幾個，按照典律，只能封李偹為嗣曹王，李偹卒，無子嗣，長子李俊也無子嗣，次子李杰的兒子李胤順理成章地襲封嗣曹王，五子偲的子孫無緣封王。

十一、我族《李氏源流世系圖》與《湖茫譜》一族在61代處分支。我族《李氏源流世系圖》在61代刺史公蓬（崇公之子）的記載，“疎（又名蓬，字守靜，生天考昭宗光化三年庚申年（公元900年），登進士，陸安縣令，天復(fù)三年癸亥（903年），陞武州刺史，天佑元年乙丑（904年）卒，附葬生米山父填旁，配馮氏無出，繼配陶氏，生一子樞”，《湖茫譜》的記載：“李蓬（崇之子），棄仕隱居江西臨川之橋上，生一子：勝?！倍咴谏佑涊d中有明顯區(qū)別，可見我族在蓬公之后，第62代開始分流，蓬公當有二子以上，我族為樞公一支，居豐城廣豐，江西湖茫李氏則為勝公一支，居豐城湖茫（豐城的廣豐和豐城的湖茫均為譜中所載舊時地名）。

大塘坪李氏24代孫（隴西李氏94代孫） 其明敬撰

2024年12月31日