湖南人敢為天下先。此話不假！今有湘西鳳凰縣的吳萬(wàn)爭(zhēng)，網(wǎng)名“毛星火”，在網(wǎng)上興風(fēng)作浪，大肆炒作要起訴諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者，知名作家莫言，要求莫言賠償15億人民幣。算是再次證明了湖南人的大膽，冒天下之大不韙，起訴莫言，不只是敢為人先，簡(jiǎn)直是絕無僅有的了。

無知的人有多可怕，有多可恥，有多荒誕，可想而知。吳萬(wàn)爭(zhēng)表演給世人看了，一個(gè)小丑這樣做，無非就是想鬧出點(diǎn)什么幺蛾子，然后蹭流量，當(dāng)“網(wǎng)紅”，實(shí)現(xiàn)暴富的目的。

有個(gè)自媒體主播講得好，他說他絕對(duì)支持“毛星火”起訴莫言，按照索賠的數(shù)額15億元人民幣，訴訟程序規(guī)定，“毛星火”必須先去法院交750萬(wàn)元的訴訟費(fèi)。交得起這錢，就打官司；交不起這錢，就是惡意賴賬，判他個(gè)幾年那是法院說了算。“毛星火”敢這樣做嗎？他會(huì)交這750個(gè)W嗎？量他做不到。

世界無奇不有，有“毛星火”也就不足為奇了。那些個(gè)“磚家”，大有人在，套用動(dòng)畫片里的話，“你這個(gè)糟老頭子，壞得很”。禁止燒秸稈的、破壞森林搞退林還耕的、說農(nóng)民的兒子讀不起大學(xué)是因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低的，說騎自行車不環(huán)保應(yīng)該交稅，等等，等等，這些“磚家”不知道是吃屎長(zhǎng)大的么，怎么就不講人話了呢？

有些人喜歡拿名人的話來說事，且奉為經(jīng)典。網(wǎng)上就有不少人留言，挺“毛星火”的，引用據(jù)說是李敖的話“不抹黑中國(guó)的作家得不了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”，有的還拿出高行健、賽珍珠來說事。不管是高行健、賽珍珠、還是莫言，能得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，在藝術(shù)成就上是頂流的，至于作品的爭(zhēng)議，不宜一棍子打死。古今中外，那些曾經(jīng)被列為禁書的大作，都成為了不朽的名著。

偉大的作家都是能洞悉人性的，他們的深刻一般人到不了那個(gè)級(jí)別，無數(shù)例子都證明了這一點(diǎn)。我并不膜拜莫言，以前我也覺得莫言的小說有些內(nèi)容很血腥，但現(xiàn)實(shí)的小說所寫的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上現(xiàn)實(shí)殘酷。我贊賞莫言的小說真實(shí)地撕開了社會(huì)的某些口子，見出了里面的骯臟，讓世人驚醒。這是他難能可貴的地方，也是底層老百姓喜歡他的原因。

文學(xué)的表現(xiàn)形式各種各樣。從來沒有誰(shuí)規(guī)定了小說只能寫什么，不能寫什么，只能怎樣寫，不能怎么寫。如果莫言的小說觸痛了某些人或者某些集團(tuán)的敏感部位，你大可不喜歡他，甚至批評(píng)他，但是你沒有權(quán)利起訴他。小說畢竟是虛構(gòu)的，想像的。

“ 毛星火”讀沒讀過莫言的作品，讀了多少，讀懂了多少，只有他自己清楚。對(duì)于作品的爭(zhēng)論，如果帶著政治的有色眼鏡去說瞎話，只會(huì)嚴(yán)重背離藝術(shù)批評(píng)的規(guī)律，上綱上線只會(huì)釀成悲劇、慘劇。上個(gè)世紀(jì)五十年代末葉以來的政治運(yùn)動(dòng)中，很多著名的作家、藝術(shù)家被打倒，被折磨致死，造成了空前的冤假錯(cuò)案，教訓(xùn)還不嚴(yán)重么？設(shè)想，如果跳梁小丑“毛星火”勝訴，會(huì)引發(fā)什么災(zāi)難？大家可以留言討論。

而至于“毛星火”這樣的人，沒有必要記住他，社會(huì)渣滓，就當(dāng)他死了吧。而莫言，以及莫言的作品，注定會(huì)贏得更多讀者的青睞。