關(guān)于人網(wǎng)發(fā)展過程中的事，寫過好幾個(gè)帖子。我本只想日后作一旁觀者，不想多說話了，看到鐘老師受辱，真的感到很難過，忍不住說幾句。
我也算是人網(wǎng)的中老年會(huì)員了，一是年齡的原因，二是注冊(cè)時(shí)間較長(zhǎng)。忝為編輯以來，經(jīng)我處理過的帖子，共1654篇，僅次于高遠(yuǎn)站長(zhǎng)。
我讀文章，是比較認(rèn)真的。覺得好了，得加精，先得上百度、google搜索一番，發(fā)現(xiàn)沒有同類文章才頂出來。當(dāng)然，偶爾也有失誤的時(shí)候，那就是如果人家發(fā)的文章不久，是搜索不了的。
人網(wǎng)中，有些寫手，人生經(jīng)歷很不一般，文以敘之，內(nèi)容很好。他們雖有一定的文字能力，但還存在某些缺陷；盡管如此，遇到這類文章，我是樂于加精的。文中的毛病，包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，我都要處理好。事后，也告訴原作者，日后為文應(yīng)注意避免哪些毛病，比如不要寫長(zhǎng)句，注意段落結(jié)構(gòu)的處理（段落不宜過長(zhǎng)，前后邏輯上銜接）等，還會(huì)鼓勵(lì)他們多寫寫。這些作者，是很謙遜的，向我表示了謝意。經(jīng)過不斷的寫作實(shí)踐，這部分人的能力日漸提高，越寫越好，作為編輯，我當(dāng)然是很高興的。
在人網(wǎng)，我先后力推過二王兄弟、王牡容、雄佗、老特務(wù)等人，事實(shí)上，他們也是成功的寫手。當(dāng)然，堅(jiān)持得比較好的只有老特務(wù)和小波。很遺憾！
每天花較多時(shí)間，閱讀大量網(wǎng)文，是很累的。出于擴(kuò)充力量的目的，先后力薦鐘文暉老師、月之影、泥水匠為編輯。他們是很認(rèn)真的，這點(diǎn)無須我多說。包括我在內(nèi)的所謂編輯，也得到網(wǎng)友的支持與理解。這是令我們欣慰的。
在人網(wǎng)的發(fā)展過程中，有過一些不和諧的聲音（“和諧”一詞幾成人網(wǎng)的笑柄），一些很好的寫手加編輯選擇悄然離開，比如胡開雪老師，至今他的《高高的茅廁桶》還時(shí)常為人所提及。近段時(shí)間以來，這種傷害編輯的風(fēng)氣越來越盛，在某些人眼里，編輯幾成人網(wǎng)過街老鼠。一有風(fēng)吹草動(dòng)，總要拿編輯說事。有時(shí)說得很難聽，有謾罵，也有辱罵，編輯連普通網(wǎng)友的尊嚴(yán)都沒有了。
我說過不擔(dān)任編輯，當(dāng)然與網(wǎng)捐有關(guān)。有人以為是有人罵我為小人，咒我去死，我才憤而自動(dòng)解職的。其實(shí)，并非如此。我力推過網(wǎng)捐，那段時(shí)間，卻天天看人網(wǎng)為此吵罵，實(shí)在難受，覺得我就是一罪人。不干了，或許能對(duì)平息風(fēng)波有所貢獻(xiàn)。也免得有人說我這種人在操控人網(wǎng)的輿論——這種說法，是抬舉我了，我沒這本領(lǐng)，要不，怎可能吵鬧連連。
我是反對(duì)胡亂轉(zhuǎn)摘的。道理很簡(jiǎn)單，如果人網(wǎng)充斥著轉(zhuǎn)過去轉(zhuǎn)過來的帖子，必然無生命力。我還來這干啥？不如直接上大型網(wǎng)站。即使要轉(zhuǎn)，也得作個(gè)說明，也不要一下子轉(zhuǎn)好幾篇，人家好的帖子一下就沉下去了。前二天驪歌處置的某文章，這事的經(jīng)過，我全看在眼里，以為并無大錯(cuò)，卻被人攻擊得一塌糊涂。
鐘老師為人作嫁衣裳，是我去年促成的。用高遠(yuǎn)的話說，鐘老師是爺爺級(jí)的長(zhǎng)輩，對(duì)他的受辱，我得向他說聲：對(duì)不起！
冷靜一想，各色人等，齊聚于此，別調(diào)的存在，也屬正常。但如果這別調(diào)太過刺耳，人網(wǎng)是消受不起的。人網(wǎng)，感覺已到了一十字路口，該做出點(diǎn)新的改革了。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于言宋 ，不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。