關(guān)于人網(wǎng)發(fā)展過程中的事,寫過好幾個(gè)帖子。我本只想日后作一旁觀者,不想多說話了,看到鐘老師受辱,真的感到很難過,忍不住說幾句。
我也算是人網(wǎng)的中老年會(huì)員了,一是年齡的原因,二是注冊(cè)時(shí)間較長(zhǎng)。忝為編輯以來,經(jīng)我處理過的帖子,共1654篇,僅次于高遠(yuǎn)站長(zhǎng)。
我讀文章,是比較認(rèn)真的。覺得好了,得加精,先得上百度、google搜索一番,發(fā)現(xiàn)沒有同類文章才頂出來。當(dāng)然,偶爾也有失誤的時(shí)候,那就是如果人家發(fā)的文章不久,是搜索不了的。
人網(wǎng)中,有些寫手,人生經(jīng)歷很不一般,文以敘之,內(nèi)容很好。他們雖有一定的文字能力,但還存在某些缺陷;盡管如此,遇到這類文章,我是樂于加精的。文中的毛病,包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào),我都要處理好。事后,也告訴原作者,日后為文應(yīng)注意避免哪些毛病,比如不要寫長(zhǎng)句,注意段落結(jié)構(gòu)的處理(段落不宜過長(zhǎng),前后邏輯上銜接)等,還會(huì)鼓勵(lì)他們多寫寫。這些作者,是很謙遜的,向我表示了謝意。經(jīng)過不斷的寫作實(shí)踐,這部分人的能力日漸提高,越寫越好,作為編輯,我當(dāng)然是很高興的。
在人網(wǎng),我先后力推過二王兄弟、王牡容、雄佗、老特務(wù)等人,事實(shí)上,他們也是成功的寫手。當(dāng)然,堅(jiān)持得比較好的只有老特務(wù)和小波。很遺憾!
每天花較多時(shí)間,閱讀大量網(wǎng)文,是很累的。出于擴(kuò)充力量的目的,先后力薦鐘文暉老師、月之影、泥水匠為編輯。他們是很認(rèn)真的,這點(diǎn)無須我多說。包括我在內(nèi)的所謂編輯,也得到網(wǎng)友的支持與理解。這是令我們欣慰的。
在人網(wǎng)的發(fā)展過程中,有過一些不和諧的聲音(“和諧”一詞幾成人網(wǎng)的笑柄),一些很好的寫手加編輯選擇悄然離開,比如胡開雪老師,至今他的《高高的茅廁桶》還時(shí)常為人所提及。近段時(shí)間以來,這種傷害編輯的風(fēng)氣越來越盛,在某些人眼里,編輯幾成人網(wǎng)過街老鼠。一有風(fēng)吹草動(dòng),總要拿編輯說事。有時(shí)說得很難聽,有謾罵,也有辱罵,編輯連普通網(wǎng)友的尊嚴(yán)都沒有了。
我說過不擔(dān)任編輯,當(dāng)然與網(wǎng)捐有關(guān)。有人以為是有人罵我為小人,咒我去死,我才憤而自動(dòng)解職的。其實(shí),并非如此。我力推過網(wǎng)捐,那段時(shí)間,卻天天看人網(wǎng)為此吵罵,實(shí)在難受,覺得我就是一罪人。不干了,或許能對(duì)平息風(fēng)波有所貢獻(xiàn)。也免得有人說我這種人在操控人網(wǎng)的輿論——這種說法,是抬舉我了,我沒這本領(lǐng),要不,怎可能吵鬧連連。
我是反對(duì)胡亂轉(zhuǎn)摘的。道理很簡(jiǎn)單,如果人網(wǎng)充斥著轉(zhuǎn)過去轉(zhuǎn)過來的帖子,必然無生命力。我還來這干啥?不如直接上大型網(wǎng)站。即使要轉(zhuǎn),也得作個(gè)說明,也不要一下子轉(zhuǎn)好幾篇,人家好的帖子一下就沉下去了。前二天驪歌處置的某文章,這事的經(jīng)過,我全看在眼里,以為并無大錯(cuò),卻被人攻擊得一塌糊涂。
鐘老師為人作嫁衣裳,是我去年促成的。用高遠(yuǎn)的話說,鐘老師是爺爺級(jí)的長(zhǎng)輩,對(duì)他的受辱,我得向他說聲:對(duì)不起!
冷靜一想,各色人等,齊聚于此,別調(diào)的存在,也屬正常。但如果這別調(diào)太過刺耳,人網(wǎng)是消受不起的。人網(wǎng),感覺已到了一十字路口,該做出點(diǎn)新的改革了。
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于言宋 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。